Quadro P4000 vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает P4000 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.81 | 24.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−43.5%
| 99
+43.5%
|
| 1440p | 40−45
−30%
| 52
+30%
|
| 4K | 24−27
−33.3%
| 32
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 1440p | 20.38 | нет данных |
| 4K | 33.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110
+77.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−56.5%
|
216
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Valorant | 120−130
−33.3%
|
160
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Dota 2 | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Fortnite | 140−150
−13.3%
|
160−170
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−25.4%
|
173
+25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−16%
|
116
+16%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−10.2%
|
190−200
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−24.8%
|
120−130
+24.8%
|
| Valorant | 120−130
−20%
|
140−150
+20%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Dota 2 | 100−105
−4%
|
104
+4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−10.9%
|
153
+10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−10.2%
|
190−200
+10.2%
|
| Valorant | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−15.1%
|
61
+15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−15.1%
|
61
+15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| World of Tanks | 190−200
−18.5%
|
230−240
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−20.5%
|
100
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Valorant | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Fortnite | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Valorant | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Quadro P4000 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 43% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 30% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 85% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6600M лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.27 | 35.09 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 19.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
