Quadro P4000 vs RTX 5000 Ada Generation

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	188	8
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	17.58	brak danych
Wydajność energetyczna	19.84	21.66
Architektura	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
Kryptonim	GP104	AD102
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	6 lutego 2017 (7 lat temu)	9 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania	$815	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	12800
Częstotliwość rdzenia	1202 MHz	1155 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	2550 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	76,300 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	165.8	1,020
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.304 TFLOPS	65.28 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	112	400
Tensor Cores	brak danych	400
Ray Tracing Cores	brak danych	100

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	241 mm	267 mm
Grubość	1-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	32 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1901 MHz	2250 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	576.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P4000 30.20

RTX 5000 Ada Generation 78.47
+160%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11613

RTX 5000 Ada Generation 30174
+160%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P4000 41669

RTX 5000 Ada Generation 139440
+235%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 42316

RTX 5000 Ada Generation 162637
+284%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−146%

170−180
+146%

Koszt jednej klatki, $

1080p

11.81

brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −154%	150−160 +154%
Cyberpunk 2077	60−65 −154%	160−170 +154%
Elden Ring	100−110 −155%	260−270 +155%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −150%	220−230 +150%
Counter-Strike 2	55−60 −154%	150−160 +154%
Cyberpunk 2077	60−65 −154%	160−170 +154%
Forza Horizon 4	130−140 −154%	350−400 +154%
Metro Exodus	75−80 −160%	200−210 +160%
Red Dead Redemption 2	60−65 −154%	160−170 +154%
Valorant	120−130 −148%	300−310 +148%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −150%	220−230 +150%
Counter-Strike 2	55−60 −154%	150−160 +154%
Cyberpunk 2077	60−65 −154%	160−170 +154%
Dota 2	100−105 −150%	250−260 +150%
Elden Ring	100−110 −155%	260−270 +155%
Far Cry 5	85−90 −159%	220−230 +159%
Fortnite	140−150 −145%	350−400 +145%
Forza Horizon 4	130−140 −154%	350−400 +154%
Grand Theft Auto V	100−105 −150%	250−260 +150%
Metro Exodus	75−80 −160%	200−210 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −156%	450−500 +156%
Red Dead Redemption 2	60−65 −154%	160−170 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −157%	260−270 +157%
Valorant	120−130 −148%	300−310 +148%
World of Tanks	270−280 −155%	700−750 +155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −150%	220−230 +150%
Counter-Strike 2	55−60 −154%	150−160 +154%
Cyberpunk 2077	60−65 −154%	160−170 +154%
Dota 2	100−105 −150%	250−260 +150%
Far Cry 5	85−90 −159%	220−230 +159%
Forza Horizon 4	130−140 −154%	350−400 +154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −156%	450−500 +156%
Valorant	120−130 −148%	300−310 +148%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 −145%	130−140 +145%
Elden Ring	55−60 −150%	140−150 +150%
Grand Theft Auto V	50−55 −145%	130−140 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −157%	450−500 +157%
Red Dead Redemption 2	27−30 −150%	70−75 +150%
World of Tanks	190−200 −156%	500−550 +156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −154%	150−160 +154%
Counter-Strike 2	27−30 −159%	70−75 +159%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	70−75 +159%
Far Cry 5	90−95 −158%	240−250 +158%
Forza Horizon 4	80−85 −153%	210−220 +153%
Metro Exodus	65−70 −150%	170−180 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −155%	120−130 +155%
Valorant	85−90 −156%	220−230 +156%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −159%	75−80 +159%
Dota 2	55−60 −155%	140−150 +155%
Elden Ring	24−27 −150%	65−70 +150%
Grand Theft Auto V	55−60 −155%	140−150 +155%
Metro Exodus	24−27 −150%	60−65 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −155%	240−250 +155%
Red Dead Redemption 2	18−20 −137%	45−50 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −155%	140−150 +155%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −158%	85−90 +158%
Counter-Strike 2	27−30 −159%	75−80 +159%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Dota 2	55−60 −155%	140−150 +155%
Far Cry 5	40−45 −144%	100−105 +144%
Fortnite	35−40 −156%	100−105 +156%
Forza Horizon 4	45−50 −150%	120−130 +150%
Valorant	40−45 −156%	110−120 +156%

W ten sposób Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

RTX 5000 Ada Generation jest 146% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.20	78.47
Nowość	6 lutego 2017	9 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	32 GB
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	250 Wat

Quadro P4000 ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 159.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P4000

RTX 5000 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro P4000

RTX 5000 Ada Generation

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 7800 XT

HD Graphics 400 (Braswell)

Arc A530M

GeForce GTX 1080

RTX 5000 Ada Generation

GeForce GTX 1070

RTX 4000 Ada Generation

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 309 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

3.3 81 głosów

Oceń RTX 5000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P4000 lub RTX 5000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: