Quadro P4000 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Ada Generation опережает P4000 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 8 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.58 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.84 | 21.66 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | AD102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 12800 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1155 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2550 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 1,020 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 112 | 400 |
Tensor Cores | нет данных | 400 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−146%
| 170−180
+146%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Elden Ring | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Metro Exodus | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Valorant | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Dota 2 | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
Elden Ring | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
Far Cry 5 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
Fortnite | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
Metro Exodus | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−156%
|
450−500
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−157%
|
260−270
+157%
|
Valorant | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
World of Tanks | 270−280
−155%
|
700−750
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Dota 2 | 100−105
−150%
|
250−260
+150%
|
Far Cry 5 | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−156%
|
450−500
+156%
|
Valorant | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
Elden Ring | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
World of Tanks | 190−200
−156%
|
500−550
+156%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Far Cry 5 | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
Metro Exodus | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Valorant | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Dota 2 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Elden Ring | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−155%
|
240−250
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Dota 2 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Fortnite | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Valorant | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Так Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 146% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.20 | 78.47 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 159.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.