GeForce GTX 1070 vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GTX 1070 o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 33 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.63 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.05 | 33.06 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP104 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−70.9%
| 200−210
+70.9%
|
| 1440p | 69
−73.9%
| 120−130
+73.9%
|
| 4K | 49
−73.5%
| 85−90
+73.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.49 | brak danych |
| 4K | 7.73 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 141
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Fortnite | 256
−75.8%
|
450−500
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Valorant | 200−210
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Fortnite | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Metro Exodus | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Valorant | 200−210
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Valorant | 200−210
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Valorant | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 74% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 73% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.06 | 62.58 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 130 Wat |
RTX 4000 Ada Generation ma 78.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15.4% niższe zużycie energii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
