Quadro P4000 vs Quadro M620

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Quadro M620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	189	542
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	17.59	brak danych
Wydajność energetyczna	19.86	16.74
Architektura	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Kryptonim	GP104	GM107
Typ	Do stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	6 lutego 2017 (7 lat temu)	11 stycznia 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$815	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 i Quadro M620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Quadro M620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	512
Częstotliwość rdzenia	1202 MHz	756 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1480 MHz	977 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	1,870 million
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	165.8	31.26
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.304 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Quadro M620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	large
Interfejs	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Długość	241 mm	brak danych
Grubość	1-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Quadro M620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1901 MHz	1253 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	80 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Quadro M620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	1.2

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Quadro M620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	+
3D Stereo	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Quadro M620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 i Quadro M620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P4000 30.22
+315%

Quadro M620 7.28

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4000 11619
+315%

Quadro M620 2799

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P4000 41420
+417%

Quadro M620 8005

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41696
+551%

Quadro M620 6407

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4000 38590
+349%

Quadro M620 8602

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 i Quadro M620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	69 +138%	29 −138%
4K	45−50 +275%	12 −275%

Koszt jednej klatki, $

1080p	11.81	brak danych
4K	18.11	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Cyberpunk 2077	60−65 +350%	14−16 −350%
Elden Ring	100−110 +410%	20−22 −410%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +283%	21−24 −283%
Counter-Strike 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Cyberpunk 2077	60−65 +350%	14−16 −350%
Forza Horizon 4	130−140 +376%	27−30 −376%
Metro Exodus	75−80 +305%	18−20 −305%
Red Dead Redemption 2	60−65 +200%	21−24 −200%
Valorant	120−130 +404%	24−27 −404%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +283%	21−24 −283%
Counter-Strike 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Cyberpunk 2077	60−65 +350%	14−16 −350%
Dota 2	100−105 +300%	24−27 −300%
Elden Ring	100−110 +410%	20−22 −410%
Far Cry 5	85−90 +166%	30−35 −166%
Fortnite	140−150 +233%	40−45 −233%
Forza Horizon 4	130−140 +376%	27−30 −376%
Grand Theft Auto V	100−105 +300%	24−27 −300%
Metro Exodus	75−80 +305%	18−20 −305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +363%	38 −363%
Red Dead Redemption 2	60−65 +200%	21−24 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +359%	21−24 −359%
Valorant	120−130 +404%	24−27 −404%
World of Tanks	270−280 +144%	110−120 −144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +283%	21−24 −283%
Counter-Strike 2	55−60 +293%	14−16 −293%
Cyberpunk 2077	60−65 +350%	14−16 −350%
Dota 2	100−105 +300%	24−27 −300%
Far Cry 5	85−90 +166%	30−35 −166%
Forza Horizon 4	130−140 +376%	27−30 −376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +198%	55−60 −198%
Valorant	120−130 +404%	24−27 −404%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +563%	8−9 −563%
Elden Ring	55−60 +522%	9−10 −522%
Grand Theft Auto V	50−55 +563%	8−9 −563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +349%	35−40 −349%
Red Dead Redemption 2	27−30 +367%	6−7 −367%
World of Tanks	190−200 +268%	50−55 −268%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +354%	12−14 −354%
Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	90−95 +520%	14−16 −520%
Forza Horizon 4	80−85 +493%	14−16 −493%
Metro Exodus	65−70 +518%	10−12 −518%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +422%	9−10 −422%
Valorant	85−90 +353%	18−20 −353%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Dota 2	55−60 +206%	18−20 −206%
Elden Ring	24−27 +550%	4−5 −550%
Grand Theft Auto V	55−60 +206%	18−20 −206%
Metro Exodus	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +488%	16 −488%
Red Dead Redemption 2	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +206%	18−20 −206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +450%	6−7 −450%
Counter-Strike 2	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	55−60 +206%	18−20 −206%
Far Cry 5	40−45 +356%	9−10 −356%
Fortnite	35−40 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	45−50 +500%	8−9 −500%
Valorant	40−45 +514%	7−8 −514%

W ten sposób Quadro P4000 i Quadro M620 konkurują w popularnych grach:

Quadro P4000 jest 138% szybszy w 1080p
Quadro P4000 jest 275% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P4000 jest 2800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył Quadro M620 we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.22	7.28
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Proces technologiczny	16 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	30 Wat

Quadro P4000 ma 315.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro M620 ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro M620 - dla mobilnych stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Quadro M620 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P4000

Quadro M620

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1060 3 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 309 głosów

Oceń Quadro P4000 w skali od 1 do 5:

3.3 195 głosów

Oceń Quadro M620 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P4000 lub Quadro M620, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: