Quadro P4000 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa P4000 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 197 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.61 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.67 | 30.38 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP104 | AD106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce RTX 4070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−88.2%
| 128
+88.2%
|
| 1440p | 40−45
−77.5%
| 71
+77.5%
|
| 4K | 27−30
−70.4%
| 46
+70.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.99 | brak danych |
| 1440p | 20.38 | brak danych |
| 4K | 30.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−135%
|
188
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−119%
|
127
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
135
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−75%
|
140
+75%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−51.1%
|
139
+51.1%
|
| Fortnite | 130−140
−53%
|
200−210
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.1%
|
180−190
+63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−167%
|
216
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| Valorant | 180−190
−43.4%
|
260−270
+43.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−63.8%
|
95
+63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−35.9%
|
178
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.6%
|
133
+44.6%
|
| Fortnite | 130−140
−53%
|
200−210
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.1%
|
180−190
+63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−141%
|
195
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
| Metro Exodus | 60−65
−73.4%
|
111
+73.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−197%
|
229
+197%
|
| Valorant | 180−190
−43.4%
|
260−270
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−31%
|
76
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−27.5%
|
167
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−33.7%
|
123
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.1%
|
180−190
+63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.6%
|
170−180
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−183%
|
116
+183%
|
| Valorant | 180−190
−43.4%
|
260−270
+43.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−53%
|
200−210
+53%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−67.7%
|
300−350
+67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−31.7%
|
290−300
+31.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.7%
|
112
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−87%
|
120−130
+87%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Valorant | 160−170
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−64%
|
146
+64%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 88% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 78% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Mobile jest 197% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 62 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.41 | 49.75 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Quadro P4000 ma 15% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 Mobile ma 69.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
