Quadro P4000 Max-Q vs Quadro T1000 (mobilna)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P4000 Max-Q i Quadro T1000 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

P4000 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
19.73
+34.8%

P4000 Max-Q przewyższa T1000 (mobilna) o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 Max-Q i Quadro T1000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności262339
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna15.6623.24
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP104TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2017 (8 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4000 Max-Q i Quadro T1000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 Max-Q i Quadro T1000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792768
Częstotliwość rdzenia1114 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1228 MHz1455 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million4,700 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami137.569.84
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.401 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4000 Max-Q i Quadro T1000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 Max-Q i Quadro T1000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 Max-Q i Quadro T1000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 Max-Q i Quadro T1000 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 Max-Q i Quadro T1000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4000 Max-Q i Quadro T1000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

P4000 Max-Q 19.73
+34.8%
T1000 (mobilna) 14.64

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+34.8%
T1000 (mobilna) 6540

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

P4000 Max-Q 15837
+39.2%
T1000 (mobilna) 11377

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

P4000 Max-Q 12312
+41.1%
T1000 (mobilna) 8727

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 74933
+39.7%
T1000 (mobilna) 53629

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 297918
T1000 (mobilna) 375510
+26%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71
+25.2%
T1000 (mobilna) 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+26%
T1000 (mobilna) 88

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+16.4%
T1000 (mobilna) 80

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+51.2%
T1000 (mobilna) 30

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+67.6%
T1000 (mobilna) 7

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

P4000 Max-Q 71
+25.2%
T1000 (mobilna) 56

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+26%
T1000 (mobilna) 88

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+16.5%
T1000 (mobilna) 79

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+51.2%
T1000 (mobilna) 30

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+67.6%
T1000 (mobilna) 6.8

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4000 Max-Q i Quadro T1000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD96
+52.4%
63
−52.4%
4K33
−45.5%
48
+45.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Counter-Strike 2 120−130
+37.8%
90−95
−37.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Battlefield 5 85−90
+45%
60
−45%
Counter-Strike 2 120−130
+37.8%
90−95
−37.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Far Cry 5 70−75
+16.1%
62
−16.1%
Fortnite 110−120
+25%
85−90
−25%
Forza Horizon 4 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%
Forza Horizon 5 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
Valorant 150−160
+21.3%
120−130
−21.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Battlefield 5 85−90
+67.3%
52
−67.3%
Counter-Strike 2 120−130
+37.8%
90−95
−37.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+17.9%
200−210
−17.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Dota 2 110−120
+0.9%
114
−0.9%
Far Cry 5 70−75
+26.3%
57
−26.3%
Fortnite 110−120
+25%
85−90
−25%
Forza Horizon 4 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%
Forza Horizon 5 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+16.2%
68
−16.2%
Metro Exodus 45−50
+38.2%
34
−38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+25.4%
63
−25.4%
Valorant 150−160
+21.3%
120−130
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+85.1%
47
−85.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Dota 2 110−120
+7.5%
107
−7.5%
Far Cry 5 70−75
+35.8%
53
−35.8%
Forza Horizon 4 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+20%
35
−20%
Valorant 150−160
+21.3%
120−130
−21.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+25%
85−90
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+30.8%
110−120
−30.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Metro Exodus 27−30
+40%
20−22
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+12.3%
150−160
−12.3%
Valorant 190−200
+20%
160−170
−20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+31.8%
21−24
−31.8%
Valorant 120−130
+40.9%
85−90
−40.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+50%
48
−50%
Far Cry 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

W ten sposób P4000 Max-Q i T1000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • P4000 Max-Q jest 52% szybszy w 1080p
  • T1000 (mobilna) jest 45% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, P4000 Max-Q jest 85% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, P4000 Max-Q przewyższył T1000 (mobilna) we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.73 14.64
Nowość 11 stycznia 2017 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 50 Wat

P4000 Max-Q ma 34.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, T1000 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Quadro P4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 (mobilna)
Quadro T1000 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Quadro P4000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 165 głosów

Oceń Quadro T1000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4000 Max-Q lub Quadro T1000 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.