Quadro P3200 vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P3200 z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
20.42
+261%

P3200 przewyższa UHD Graphics 770 o aż 261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności292625
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.7528.76
ArchitekturaPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
KryptonimGP104Raptor Lake GT1
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)27 września 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792256
Częstotliwość rdzenia1328 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1543 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów7,200 millionbrak danych
Proces technologiczny16 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami172.826.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.53 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs11216

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)Ring Bus
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci6 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci192 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1753 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci168.3 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i UHD Graphics 770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P3200 20.42
+261%
UHD Graphics 770 5.66

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8558
+742%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P3200 16619
+1.1%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P3200 45999
+1633%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P3200 12555
+403%
UHD Graphics 770 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
UHD Graphics 770 119185
+44.5%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+64.1%
UHD Graphics 770 2655

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD84
+367%
18
−367%
4K28
+115%
13
−115%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+127%
52
−127%
Cyberpunk 2077 45−50
+309%
11
−309%
God of War 40−45
+258%
12−14
−258%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Counter-Strike 2 110−120
+247%
34
−247%
Cyberpunk 2077 45−50
+350%
10
−350%
Far Cry 5 79
+365%
17
−365%
Fortnite 100−110
+206%
35−40
−206%
Forza Horizon 4 95
+265%
24−27
−265%
Forza Horizon 5 65−70
+267%
18
−267%
God of War 40−45
+258%
12−14
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+264%
21−24
−264%
Valorant 150−160
+130%
65−70
−130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Counter-Strike 2 110−120
+1211%
9
−1211%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+151%
95−100
−151%
Cyberpunk 2077 45−50
+309%
10−12
−309%
Dota 2 119
+177%
43
−177%
Far Cry 5 74
+363%
16
−363%
Fortnite 100−110
+206%
35−40
−206%
Forza Horizon 4 88
+238%
24−27
−238%
Forza Horizon 5 65−70
+313%
16
−313%
God of War 40−45
+258%
12−14
−258%
Grand Theft Auto V 75−80
+756%
9
−756%
Metro Exodus 45−50
+800%
5
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+264%
21−24
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+367%
18
−367%
Valorant 150−160
+130%
65−70
−130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 45−50
+309%
10−12
−309%
Dota 2 112
+180%
40
−180%
Far Cry 5 70
+400%
14
−400%
Forza Horizon 4 72
+177%
24−27
−177%
God of War 40−45
+258%
12−14
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+264%
21−24
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+411%
9
−411%
Valorant 150−160
+130%
65−70
−130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+206%
35−40
−206%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+291%
10−12
−291%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+241%
40−45
−241%
Grand Theft Auto V 35−40
+500%
6−7
−500%
Metro Exodus 27−30
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+355%
35−40
−355%
Valorant 180−190
+194%
60−65
−194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 45−50
+327%
10−12
−327%
Forza Horizon 4 50−55
+271%
14−16
−271%
God of War 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+371%
7−8
−371%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+345%
10−12
−345%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 35−40
+124%
16−18
−124%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 120−130
+314%
27−30
−314%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 70−75
+400%
14
−400%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Forza Horizon 4 35−40
+350%
8−9
−350%
God of War 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+267%
6−7
−267%

W ten sposób Quadro P3200 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P3200 jest 367% szybszy w 1080p
  • Quadro P3200 jest 115% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P3200 jest 1300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P3200 przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 62 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.42 5.66
Nowość 21 lutego 2018 27 września 2022
Proces technologiczny 16 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 15 Wat

Quadro P3200 ma 260.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 329 głosów

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1384 głosy

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P3200 lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.