Quadro P3200対UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200とUHD Graphics 770を比較した。

Quadro P3200
2017
6 ギガバイト GDDR5,78 Watt
23.09
+276%

Quadro P3200はUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき276%も上回る。

一般的な情報

Quadro P3200とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位222549
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.661.29
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Alder Lake
コードネームN18E-Q1Alder Lake xG
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 2月 2017(7年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$2122 $878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P3200はUHD Graphics 770より184%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数179232
コア周波数708 - 1202 MHzデータなし
Boost周波数1228 MHz300 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm
消費電力(TDP)78 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度172.826.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P3200とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数7008 MHz1550 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P3200とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Quadro P3200とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P3200とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 23.09
+276%
UHD Graphics 770 6.14

Quadro P3200は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を276%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P3200 8916
+223%
UHD Graphics 770 2761

Quadro P3200は、PassmarkにおいてUHD Graphics 770を223%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 16619
+1.1%
UHD Graphics 770 16443

Quadro P3200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 770を1%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 45999
+1523%
UHD Graphics 770 2834

Quadro P3200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 770を1523%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 12555
+359%
UHD Graphics 770 2738

Quadro P3200は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 770を359%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 82507
UHD Graphics 770 179804
+118%

UHD Graphics 770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P3200を118%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3200およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+388%
17
−388%
4K28
+100%
14
−100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12
−208%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+400%
12−14
−400%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+208%
13
−208%
Battlefield 5 75−80
+347%
16−18
−347%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+262%
12−14
−262%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10
−270%
Far Cry 5 50−55
+279%
14−16
−279%
Far Cry New Dawn 60−65
+259%
16−18
−259%
Forza Horizon 4 95
+228%
27−30
−228%
Hitman 3 45−50
+283%
12−14
−283%
Horizon Zero Dawn 90−95
+237%
27
−237%
Metro Exodus 75−80
+407%
14−16
−407%
Red Dead Redemption 2 60−65
+265%
16−18
−265%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+212%
25
−212%
Watch Dogs: Legion 65−70
+168%
24−27
−168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+331%
12−14
−331%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+471%
7−8
−471%
Battlefield 5 75−80
+347%
16−18
−347%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+262%
12−14
−262%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 50−55
+279%
14−16
−279%
Far Cry New Dawn 60−65
+259%
16−18
−259%
Forza Horizon 4 100−110
+252%
27−30
−252%
Hitman 3 45−50
+283%
12−14
−283%
Horizon Zero Dawn 90−95
+214%
27−30
−214%
Metro Exodus 75−80
+407%
14−16
−407%
Red Dead Redemption 2 60−65
+265%
16−18
−265%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+311%
19
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+367%
18
−367%
Watch Dogs: Legion 65−70
+168%
24−27
−168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+208%
12−14
−208%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+471%
7−8
−471%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+262%
12−14
−262%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 50−55
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 4 72
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 90−95
+658%
12
−658%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+359%
17
−359%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+411%
9
−411%
Watch Dogs: Legion 65−70
+168%
24−27
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+265%
16−18
−265%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Far Cry New Dawn 45−50
+433%
9−10
−433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+288%
8−9
−288%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Forza Horizon 4 45−50
+318%
10−12
−318%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 45−50
+262%
12−14
−262%
Metro Exodus 40−45
+780%
5−6
−780%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2400%
2−3
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+245%
10−12
−245%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Horizon Zero Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 30−35
+433%
6−7
−433%
Horizon Zero Dawn 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とUHD Graphics 770の競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは388%速い。
  • Quadro P3200は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P3200の方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P3200はすべての71でUHD Graphics 770を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 23.09 6.14
ノベルティ 27 2月 2017 4 1月 2022
プロセス 16 nm 10 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 15 ワット

Quadro P3200は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P3200とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 246 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1067 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3200又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。