Quadro P3200対Intel UHD Graphics 770

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200とUHD Graphics 770を比較した。

Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
19.42
+266%

P3200はUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき266%も上回る。

主な内容

Quadro P3200とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位265599
人気順の場所トップ100圏外85
電力効率20.5028.02
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGP104Raptor Lake GT1
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日21 2月 2018(7年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792256
コア周波数1328 MHz300 MHz
Boost周波数1543 MHz1650 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度172.826.40
浮動小数点性能5.53 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs11216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)Ring Bus
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数1753 MHzシステム使用
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P3200とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

対応技術

Quadro P3200とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 19.42
+266%
UHD Graphics 770 5.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8676
+754%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
+1.1%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P3200 45999
+1633%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
+266%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P3200 82507
UHD Graphics 770 119185
+44.5%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+64.1%
UHD Graphics 770 2655

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+367%
18
−367%
4K28
+115%
13
−115%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+135%
52
−135%
Cyberpunk 2077 45−50
+309%
11
−309%
Hogwarts Legacy 40−45
+282%
11
−282%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+258%
24−27
−258%
Counter-Strike 2 120−130
+259%
34
−259%
Cyberpunk 2077 45−50
+350%
10
−350%
Far Cry 5 79
+365%
17
−365%
Fortnite 100−110
+211%
35−40
−211%
Forza Horizon 4 95
+265%
24−27
−265%
Forza Horizon 5 65−70
+272%
18
−272%
Hogwarts Legacy 40−45
+282%
10−12
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+268%
21−24
−268%
Valorant 150−160
+127%
65−70
−127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+258%
24−27
−258%
Counter-Strike 2 120−130
+1256%
9
−1256%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+152%
95−100
−152%
Cyberpunk 2077 45−50
+275%
12−14
−275%
Dota 2 119
+177%
43
−177%
Far Cry 5 74
+363%
16
−363%
Fortnite 100−110
+211%
35−40
−211%
Forza Horizon 4 88
+238%
24−27
−238%
Forza Horizon 5 65−70
+319%
16
−319%
Grand Theft Auto V 75−80
+767%
9
−767%
Hogwarts Legacy 40−45
+282%
10−12
−282%
Metro Exodus 45−50
+820%
5
−820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+268%
21−24
−268%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+367%
18
−367%
Valorant 150−160
+127%
65−70
−127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+258%
24−27
−258%
Cyberpunk 2077 45−50
+275%
12−14
−275%
Dota 2 112
+180%
40
−180%
Far Cry 5 70
+400%
14
−400%
Forza Horizon 4 72
+177%
24−27
−177%
Hogwarts Legacy 40−45
+282%
10−12
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+268%
21−24
−268%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+411%
9
−411%
Valorant 150−160
+127%
65−70
−127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+211%
35−40
−211%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+400%
9−10
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+243%
40−45
−243%
Grand Theft Auto V 35−40
+429%
7−8
−429%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+368%
35−40
−368%
Valorant 190−200
+194%
65−70
−194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 45−50
+262%
12−14
−262%
Forza Horizon 4 50−55
+286%
14−16
−286%
Hogwarts Legacy 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+325%
8−9
−325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+345%
10−12
−345%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Grand Theft Auto V 35−40
+129%
16−18
−129%
Hogwarts Legacy 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3−4
−833%
Valorant 120−130
+321%
27−30
−321%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Counter-Strike 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 70−75
+407%
14
−407%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 35−40
+363%
8−9
−363%
Hogwarts Legacy 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+267%
6−7
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+267%
6−7
−267%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とUHD Graphics 770の競争である:

  • Quadro P3200は1080pでは367%速い。
  • Quadro P3200は4Kでは115%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P3200の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P3200はすべての63でUHD Graphics 770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.42 5.31
ノベルティ 21 2月 2018 27 9月 2022
プロセス 16 nm 10 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Quadro P3200は 265.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 770は4歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Quadro P3200は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 313 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1312 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P3200やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。