Quadro P3200 ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	222	549
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.66	1.29
البنيان	Pascal (2016−2021)	Alder Lake
اسم رمز GPU	N18E-Q1	Alder Lake xG
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي	$2122	$878

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P3200 له قيمة 184٪ أفضل للمال من UHD Graphics 770.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	32
سرعة الساعة الأساسية	708 - 1202 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	300 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	78 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	26.40

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P3200 و UHD Graphics 770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	1550 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 23.09
+276%

UHD Graphics 770 6.14

Quadro P3200 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 276٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P3200 8916
+223%

UHD Graphics 770 2761

Quadro P3200 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 223% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P3200 16619
+1.1%

UHD Graphics 770 16443

Quadro P3200 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 1% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P3200 45999
+1523%

UHD Graphics 770 2834

Quadro P3200 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 1523% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P3200 12555
+359%

UHD Graphics 770 2738

Quadro P3200 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 359% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P3200 82507

UHD Graphics 770 179804
+118%

UHD Graphics 770 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 118% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	83 +388%	17 −388%
4K	28 +100%	14 −100%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+208%

−208%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +400%	12−14 −400%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +208%	13 −208%
Battlefield 5	75−80 +347%	16−18 −347%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +262%	12−14 −262%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10 −270%
Far Cry 5	50−55 +279%	14−16 −279%
Far Cry New Dawn	60−65 +259%	16−18 −259%
Forza Horizon 4	95 +228%	27−30 −228%
Hitman 3	45−50 +283%	12−14 −283%
Horizon Zero Dawn	90−95 +237%	27 −237%
Metro Exodus	75−80 +407%	14−16 −407%
Red Dead Redemption 2	60−65 +265%	16−18 −265%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +212%	25 −212%
Watch Dogs: Legion	65−70 +168%	24−27 −168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +331%	12−14 −331%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +471%	7−8 −471%
Battlefield 5	75−80 +347%	16−18 −347%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +262%	12−14 −262%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10−11 −270%
Far Cry 5	50−55 +279%	14−16 −279%
Far Cry New Dawn	60−65 +259%	16−18 −259%
Forza Horizon 4	100−110 +252%	27−30 −252%
Hitman 3	45−50 +283%	12−14 −283%
Horizon Zero Dawn	90−95 +214%	27−30 −214%
Metro Exodus	75−80 +407%	14−16 −407%
Red Dead Redemption 2	60−65 +265%	16−18 −265%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +311%	19 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +367%	18 −367%
Watch Dogs: Legion	65−70 +168%	24−27 −168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +208%	12−14 −208%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +471%	7−8 −471%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +262%	12−14 −262%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10−11 −270%
Far Cry 5	50−55 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 4	72 +148%	27−30 −148%
Horizon Zero Dawn	90−95 +658%	12 −658%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +359%	17 −359%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +411%	9 −411%
Watch Dogs: Legion	65−70 +168%	24−27 −168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+265%

16−18

−265%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +267%	12−14 −267%
Far Cry New Dawn	45−50 +433%	9−10 −433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +300%	6−7 −300%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +288%	8−9 −288%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	35−40 +333%	9−10 −333%
Forza Horizon 4	45−50 +318%	10−12 −318%
Hitman 3	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	45−50 +262%	12−14 −262%
Metro Exodus	40−45 +780%	5−6 −780%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +2400%	2−3 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +460%	5−6 −460%
Watch Dogs: Legion	16−18 +467%	3−4 −467%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+245%

10−12

−245%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry New Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Hitman 3	18−20 +800%	2−3 −800%
Horizon Zero Dawn	24−27 +333%	6−7 −333%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +700%	2−3 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +1300%	2−3 −1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +250%	4−5 −250%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	30−35 +433%	6−7 −433%
Horizon Zero Dawn	24−27 +333%	6−7 −333%
Metro Exodus	21−24 +214%	7−8 −214%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+233%

6−7

−233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 388 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 2400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P3200 تجاوز UHD Graphics 770 في كل 71 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	23.09	6.14
الجِدة	27 فبراير 2017	4 يناير 2022
العملية التكنولوجية	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	78 واط	15 واط