Radeon RX 5700 vs UHD Graphics P630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z UHD Graphics P630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa UHD Graphics P630 o aż 480% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics P630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 623 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 35.61 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.47 | 29.91 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Coffee Lake GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 24 maja 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics P630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics P630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm+++ |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 28.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 144 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics P630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics P630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics P630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics P630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics P630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i UHD Graphics P630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i UHD Graphics P630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+533%
| 18−20
−533%
|
| 1440p | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
| 4K | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+1086%
|
27−30
−1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| God of War | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
+360%
|
24−27
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+959%
|
27−30
−959%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry 5 | 156
+721%
|
18−20
−721%
|
| Fortnite | 166
+361%
|
35−40
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+782%
|
16−18
−782%
|
| God of War | 97
+646%
|
12−14
−646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+586%
|
21−24
−586%
|
| Valorant | 294
+332%
|
65−70
−332%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+431%
|
27−30
−431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+181%
|
95−100
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Dota 2 | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| Far Cry 5 | 144
+658%
|
18−20
−658%
|
| Fortnite | 140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
| God of War | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Metro Exodus | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Valorant | 291
+328%
|
65−70
−328%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Dota 2 | 146
+198%
|
45−50
−198%
|
| Far Cry 5 | 135
+611%
|
18−20
−611%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| God of War | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Valorant | 160
+135%
|
65−70
−135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+228%
|
35−40
−228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+424%
|
45−50
−424%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 277
+313%
|
65−70
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| God of War | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Metro Exodus | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Valorant | 231
+670%
|
30−33
−670%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| God of War | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
W ten sposób RX 5700 i UHD Graphics P630 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 533% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 590% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 514% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 5700 jest 3000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył UHD Graphics P630 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.13 | 5.88 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 24 maja 2018 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 15 Wat |
RX 5700 ma 480.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics P630 ma 1100% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics P630 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
