Quadro P3200 vs GeForce MX330

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P3200 z GeForce MX330, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.68
+262%

P3200 przewyższa MX330 o aż 262% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i GeForce MX330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności256587
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.7743.06
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP104GP108
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)10 lutego 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i GeForce MX330: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i GeForce MX330, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792384
Częstotliwość rdzenia1328 MHz1531 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1543 MHz1594 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million1,800 million
Proces technologiczny16 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt10 Watt
Szybkość wypełniania teksturami172.838.26
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.53 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11224

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i GeForce MX330 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i GeForce MX330: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci168.3 GB/s48.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i GeForce MX330. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i GeForce MX330 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i GeForce MX330, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i GeForce MX330 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P3200 22.68
+262%
GeForce MX330 6.27

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8740
+262%
GeForce MX330 2415

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P3200 16619
+244%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P3200 12555
+234%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+298%
GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P3200 34221
+220%
GeForce MX330 10707

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543
+72.1%
GeForce MX330 243721

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro P3200 34777
+247%
GeForce MX330 10022

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+276%
GeForce MX330 1160

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro P3200 27741
+180%
GeForce MX330 9906

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i GeForce MX330 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD84
+265%
23
−265%
4K28
+21.7%
23
−21.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 55−60
+314%
14−16
−314%
Counter-Strike 2 40−45
+215%
12−14
−215%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12−14
−283%
Atomic Heart 55−60
+314%
14−16
−314%
Battlefield 5 85−90
+200%
29
−200%
Counter-Strike 2 40−45
+215%
12−14
−215%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12−14
−283%
Far Cry 5 79
+243%
23
−243%
Fortnite 100−110
+73%
63
−73%
Forza Horizon 4 95
+206%
31
−206%
Forza Horizon 5 60−65
+329%
14−16
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+273%
21−24
−273%
Valorant 150−160
+29.7%
118
−29.7%
Atomic Heart 55−60
+314%
14−16
−314%
Battlefield 5 85−90
+278%
23
−278%
Counter-Strike 2 40−45
+215%
12−14
−215%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+149%
95−100
−149%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12−14
−283%
Dota 2 119
+70%
70
−70%
Far Cry 5 74
+393%
15
−393%
Fortnite 100−110
+221%
34
−221%
Forza Horizon 4 88
+300%
22
−300%
Forza Horizon 5 60−65
+329%
14−16
−329%
Grand Theft Auto V 75−80
+276%
21−24
−276%
Metro Exodus 45−50
+318%
11
−318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+273%
21−24
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+342%
19
−342%
Valorant 150−160
+44.3%
106
−44.3%
Battlefield 5 85−90
+358%
19
−358%
Counter-Strike 2 40−45
+215%
12−14
−215%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12−14
−283%
Dota 2 112
+75%
64
−75%
Far Cry 5 70
+400%
14
−400%
Forza Horizon 4 72
+350%
16
−350%
Forza Horizon 5 60−65
+329%
14−16
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+273%
21−24
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+283%
12
−283%
Valorant 150−160
+125%
65−70
−125%
Fortnite 100−110
+419%
21
−419%
Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+238%
45−50
−238%
Grand Theft Auto V 35−40
+443%
7−8
−443%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+370%
35−40
−370%
Valorant 190−200
+187%
65−70
−187%
Battlefield 5 60−65
+567%
9−10
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 50−55
+286%
14−16
−286%
Forza Horizon 5 35−40
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+289%
9−10
−289%
Fortnite 50−55
+317%
12−14
−317%
Atomic Heart 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 35−40
+129%
16−18
−129%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3−4
−833%
Valorant 120−130
+307%
30−33
−307%
Battlefield 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 70−75
+200%
24
−200%
Far Cry 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 5 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+267%
6−7
−267%
Fortnite 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

W ten sposób Quadro P3200 i GeForce MX330 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P3200 jest 265% szybszy w 1080p
  • Quadro P3200 jest 22% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P3200 jest 1700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P3200 wyprzedza 66 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.68 6.27
Nowość 21 lutego 2018 10 lutego 2020
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB
Proces technologiczny 16 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 10 Wat

Quadro P3200 ma 261.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GeForce MX330 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 650% niższe zużycie energii.

Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX330.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce MX330 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7
308 głosów

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
2241 głosów

Oceń GeForce MX330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P3200 lub GeForce MX330, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.