Quadro P2000 vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro P2000 o aż 203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 34 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 13.88 | 40.33 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | GP106 | Navi 32 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $585 | $449 |
Cena teraz | $371 (0.6x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 191% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 201 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro P2000 o 203% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro P2000 o 203% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro P2000 o 584% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro P2000 o 284% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro P2000 o 525% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro P2000 o 363% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro P2000 o 109% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 57
−219%
| 182
+219%
|
1440p | 22
−364%
| 102
+364%
|
4K | 20
−195%
| 59
+195%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−334%
|
165
+334%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−463%
|
180
+463%
|
Battlefield 5 | 60−65
−192%
|
180−190
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
Far Cry 5 | 42
−133%
|
95−100
+133%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−348%
|
278
+348%
|
Hitman 3 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−541%
|
391
+541%
|
Metro Exodus | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−637%
|
398
+637%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−289%
|
148
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−366%
|
149
+366%
|
Battlefield 5 | 60−65
−192%
|
180−190
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
Far Cry 5 | 72
−38.9%
|
100
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−339%
|
272
+339%
|
Hitman 3 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−428%
|
322
+428%
|
Metro Exodus | 55−60
−165%
|
151
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−389%
|
264
+389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−676%
|
295
+676%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−313%
|
132
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
Far Cry 5 | 26
−277%
|
95−100
+277%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−273%
|
231
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−254%
|
216
+254%
|
Metro Exodus | 55−60
−139%
|
136
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−572%
|
168
+572%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
Far Cry 5 | 21
−648%
|
157
+648%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−447%
|
197
+447%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−350%
|
171
+350%
|
Metro Exodus | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−408%
|
193
+408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
Hitman 3 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−585%
|
89
+585%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Battlefield 5 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
Metro Exodus | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 219% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 364% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 195% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył Quadro P2000 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.80 | 56.97 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $585 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.