Quadro P2000 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает P2000 на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.16 | 71.55 |
| Энергоэффективность | 17.29 | 16.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 32 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 604% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3456 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−236%
| 188
+236%
|
| 1440p | 20
−410%
| 102
+410%
|
| 4K | 16
−256%
| 57
+256%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−337%
| 2.39
+337%
|
| 1440p | 29.25
−564%
| 4.40
+564%
|
| 4K | 36.56
−364%
| 7.88
+364%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 337% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 564% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 364% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−476%
|
265
+476%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−450%
|
176
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−422%
|
193
+422%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−333%
|
199
+333%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−353%
|
145
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−327%
|
158
+327%
|
| Far Cry 5 | 47
−300%
|
188
+300%
|
| Fortnite | 144
−66%
|
230−240
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−281%
|
278
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−224%
|
150−160
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−159%
|
119
+159%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−278%
|
121
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−257%
|
132
+257%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 41
−341%
|
181
+341%
|
| Fortnite | 60
−298%
|
230−240
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−273%
|
272
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−224%
|
150−160
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−148%
|
166
+148%
|
| Metro Exodus | 35−40
−300%
|
152
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−676%
|
295
+676%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−230%
|
122
+230%
|
| Dota 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 35
−377%
|
167
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−216%
|
231
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−572%
|
168
+572%
|
| Valorant | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−431%
|
230−240
+431%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−200%
|
350−400
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
| Metro Exodus | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−94.2%
|
300−350
+94.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−164%
|
130−140
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Far Cry 5 | 21
−648%
|
157
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−348%
|
197
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−329%
|
120
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| Metro Exodus | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−585%
|
89
+585%
|
| Valorant | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−254%
|
90−95
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Dota 2 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Far Cry 5 | 9
−811%
|
82
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−1243%
|
90−95
+1243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P2000 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 236% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 410% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 1243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла Quadro P2000 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.68 | 57.77 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 245 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 226.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 209.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 140%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
