Quadro P2000 vs Radeon RX 7700 XT
Общая производительность
Radeon RX 7700 XT опережает Quadro P2000 на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 34 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.88 | 40.33 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Графический процессор | GP106 | Navi 32 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 449$ |
Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 443$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 191% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3456 |
Частота ядра | 1076 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 201 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7700 XT опережает Quadro P2000 на 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7700 XT быстрее Quadro P2000 на 203% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7700 XT быстрее Quadro P2000 на 584% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7700 XT быстрее Quadro P2000 на 284% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7700 XT быстрее Quadro P2000 на 525% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7700 XT быстрее Quadro P2000 на 363% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 7700 XT быстрее Quadro P2000 на 109% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−219%
| 182
+219%
|
1440p | 22
−364%
| 102
+364%
|
4K | 20
−195%
| 59
+195%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−334%
|
165
+334%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−463%
|
180
+463%
|
Battlefield 5 | 60−65
−192%
|
180−190
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
Far Cry 5 | 42
−133%
|
95−100
+133%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−348%
|
278
+348%
|
Hitman 3 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−541%
|
391
+541%
|
Metro Exodus | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−637%
|
398
+637%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−289%
|
148
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−366%
|
149
+366%
|
Battlefield 5 | 60−65
−192%
|
180−190
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
Far Cry 5 | 72
−38.9%
|
100
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−339%
|
272
+339%
|
Hitman 3 | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−428%
|
322
+428%
|
Metro Exodus | 55−60
−165%
|
151
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−389%
|
264
+389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−676%
|
295
+676%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−313%
|
132
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
Far Cry 5 | 26
−277%
|
95−100
+277%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−273%
|
231
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−254%
|
216
+254%
|
Metro Exodus | 55−60
−139%
|
136
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−572%
|
168
+572%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
Hitman 3 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
Far Cry 5 | 21
−648%
|
157
+648%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−447%
|
197
+447%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−350%
|
171
+350%
|
Metro Exodus | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−408%
|
193
+408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
Hitman 3 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−585%
|
89
+585%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Battlefield 5 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
Metro Exodus | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
Так Quadro P2000 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 219% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 364% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 800% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла Quadro P2000 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.80 | 56.97 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 25 августа 2023 |
Стоимость | $585 | $449 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 245 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.