Quadro P2000 ضد Radeon RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	278	34
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	13.89	40.32
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 3
اسم رمز GPU	GP106	Navi 32
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	25 أغسطس 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$585	$449
السعر الحالي	$371 (0.6x)	$443 (1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 190٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3456
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	549.5
أداء النقطة العائمة	3,031 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	201 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	18000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.80

RX 7700 XT 56.97
+203%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 203٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P2000 7268

RX 7700 XT 22025
+203%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 203% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P2000 8387

RX 7700 XT 57340
+584%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 584% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P2000 32964

RX 7700 XT 126733
+284%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 284% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P2000 6847

RX 7700 XT 42801
+525%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 525% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P2000 43566

RX 7700 XT 201871
+363%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 363% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Quadro P2000 350317

RX 7700 XT 730434
+109%

Radeon RX 7700 XT يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 109% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 −219%	182 +219%
1440p	22 −364%	102 +364%
4K	20 −195%	59 +195%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−543%

193
+543%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −334%	165 +334%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −463%	180 +463%
Battlefield 5	60−65 −192%	180−190 +192%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −200%	120−130 +200%
Cyberpunk 2077	30−33 −427%	158 +427%
Far Cry 5	42 −133%	95−100 +133%
Far Cry New Dawn	50−55 −142%	120−130 +142%
Forza Horizon 4	60−65 −348%	278 +348%
Hitman 3	40−45 −207%	130−140 +207%
Horizon Zero Dawn	60−65 −541%	391 +541%
Metro Exodus	55−60 −114%	120−130 +114%
Red Dead Redemption 2	50−55 −125%	110−120 +125%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −637%	398 +637%
Watch Dogs: Legion	35−40 −189%	100−110 +189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −289%	148 +289%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −366%	149 +366%
Battlefield 5	60−65 −192%	180−190 +192%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −200%	120−130 +200%
Cyberpunk 2077	30−33 −340%	132 +340%
Far Cry 5	72 −38.9%	100 +38.9%
Far Cry New Dawn	50−55 −46.2%	76 +46.2%
Forza Horizon 4	60−65 −339%	272 +339%
Hitman 3	40−45 −207%	130−140 +207%
Horizon Zero Dawn	60−65 −428%	322 +428%
Metro Exodus	55−60 −165%	151 +165%
Red Dead Redemption 2	50−55 −125%	110−120 +125%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −389%	264 +389%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −676%	295 +676%
Watch Dogs: Legion	35−40 −189%	100−110 +189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −218%	121 +218%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −313%	132 +313%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −200%	120−130 +200%
Cyberpunk 2077	30−33 −307%	122 +307%
Far Cry 5	26 −277%	95−100 +277%
Forza Horizon 4	60−65 −273%	231 +273%
Horizon Zero Dawn	60−65 −254%	216 +254%
Metro Exodus	55−60 −139%	136 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −572%	168 +572%
Watch Dogs: Legion	35−40 −189%	100−110 +189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−125%

110−120
+125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −239%	120−130 +239%
Far Cry New Dawn	35−40 −254%	130−140 +254%
Hitman 3	27−30 −159%	70−75 +159%
Red Dead Redemption 2	14−16 −257%	50−55 +257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −390%	98 +390%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −494%	101 +494%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −275%	90−95 +275%
Cyberpunk 2077	10−12 −627%	80 +627%
Far Cry 5	21 −648%	157 +648%
Forza Horizon 4	35−40 −447%	197 +447%
Horizon Zero Dawn	35−40 −350%	171 +350%
Metro Exodus	35−40 −283%	134 +283%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −408%	193 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −471%	120 +471%
Watch Dogs: Legion	12−14 −354%	55−60 +354%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 −81.6%	69 +81.6%
Far Cry New Dawn	20−22 −310%	80−85 +310%
Hitman 3	14−16 −243%	45−50 +243%
Horizon Zero Dawn	21−24 −286%	80−85 +286%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −450%	66 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −585%	89 +585%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −427%	58 +427%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −556%	59 +556%
Battlefield 5	21−24 −238%	70−75 +238%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −336%	60−65 +336%
Cyberpunk 2077	4−5 −800%	36 +800%
Forza Horizon 4	24−27 −415%	134 +415%
Horizon Zero Dawn	21−24 −390%	103 +390%
Metro Exodus	18−20 −394%	89 +394%
Watch Dogs: Legion	8−9 −313%	30−35 +313%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−229%

55−60
+229%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 219 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 364 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 195 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 7700 XT أسرع 800٪ من Quadro P2000.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7700 XT تجاوز Quadro P2000 في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.80	56.97
الجِدة	6 فبراير 2017	25 أغسطس 2023
سعر	$585	$449
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	245 واط