Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 vs RTX A5000
Cena teraz
1350$
Obsługa gier
96%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1607 MHz
- Ilość pamięci wideo 16GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 9016 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo 24 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 16 Gbps
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
2393$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 16 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.28 | 6.74 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | GA102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1350 (0.5x) | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i RTX A5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
RTX A5000 przewyższa Quadro P5000 o 91% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX A5000 przewyższa Quadro P5000 o 292% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A5000 przewyższa Quadro P5000 o 143% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A5000 przewyższa Quadro P5000 o 323% w GeekBench 5 CUDA.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność Quadro P5000 i RTX A5000 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 21 Mh/s | brak danych |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.53 kh/s | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95 | brak danych |
| 4K | 41 | brak danych |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | brak danych |
| Battlefield 5 | 95−100 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | brak danych |
| Far Cry 5 | 80−85 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 75−80 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | brak danych |
| Hitman 3 | 100−105 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | brak danych |
| Battlefield 5 | 95−100 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | brak danych |
| Far Cry 5 | 80−85 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 75−80 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | brak danych |
| Hitman 3 | 100−105 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | brak danych |
| Metro Exodus | 50−55 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | brak danych |
| Battlefield 5 | 95−100 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | brak danych |
| Far Cry 5 | 80−85 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 75−80 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | brak danych |
| Hitman 3 | 55−60 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | brak danych |
| Metro Exodus | 30−35 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | brak danych |
| Battlefield 5 | 65−70 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | brak danych |
| Far Cry 5 | 55−60 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | brak danych |
| Hitman 3 | 30−35 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | brak danych |
| Metro Exodus | 20−22 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | brak danych |
| Battlefield 5 | 35−40 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | brak danych |
| Far Cry 5 | 27−30 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | brak danych |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.80 | 58.85 |
| Nowość | 1 października 2016 | 12 kwietnia 2021 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 384 |
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8192 |
| Przepustowość pamięci | 192 | 768 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 230 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i RTX A5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Quadro P5000 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro P5000 od firmy AMD jest Radeon Pro 5700, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro P5000:
Konkurenci RTX A5000 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem RTX A5000 od firmy AMD jest Radeon Pro W6800, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów RTX A5000:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
