Quadro P1000 vs Radeon RX 640

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P1000 z Radeon RX 640, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.64
+117%

P1000 przewyższa RX 640 o aż 117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i Radeon RX 640, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności414615
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.76brak danych
Wydajność energetyczna20.087.41
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGP107Polaris 23
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania7 lutego 2017 (7 lat temu)13 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$375 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P1000 i Radeon RX 640: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i Radeon RX 640, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640640
Częstotliwość rdzenia1493 MHz1082 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1519 MHz1218 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million2,200 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.6148.72
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.555 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i Radeon RX 640 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Długość145 mmbrak danych
GrubośćMXM Modulebrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i Radeon RX 640: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci96.13 GB/s48 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i Radeon RX 640. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i Radeon RX 640 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i Radeon RX 640, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model cieniujący6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P1000 i Radeon RX 640 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P1000 11.64
+117%
RX 640 5.37

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P1000 4474
+117%
RX 640 2065

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P1000 6001
+14.6%
RX 640 5235

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P1000 24240
+71.4%
RX 640 14141

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P1000 4787
+36.8%
RX 640 3499

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721
+54%
RX 640 19946

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
+38.5%
RX 640 1008

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P1000 i Radeon RX 640 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
+76.9%
26
−76.9%
4K11
+120%
5−6
−120%

Koszt jednej klatki, $

1080p8.15brak danych
4K34.09brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Elden Ring 30−35
+162%
12−14
−162%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 45−50
+109%
21−24
−109%
Metro Exodus 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Valorant 45−50
+221%
14−16
−221%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Dota 2 40−45
+133%
18
−133%
Elden Ring 30−35
+162%
12−14
−162%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Fortnite 41
+28.1%
30−35
−28.1%
Forza Horizon 4 45−50
+109%
21−24
−109%
Grand Theft Auto V 40−45
+133%
18−20
−133%
Metro Exodus 30−35
+146%
12−14
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+129%
45−50
−129%
Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
16−18
−106%
Valorant 45−50
+221%
14−16
−221%
World of Tanks 160−170
+86.2%
85−90
−86.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Dota 2 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Far Cry 5 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Forza Horizon 4 45−50
+109%
21−24
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Valorant 45−50
+221%
14−16
−221%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Elden Ring 16−18
+183%
6−7
−183%
Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
World of Tanks 80−85
+113%
35−40
−113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Elden Ring 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
14−16
−127%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 12−14
+140%
5−6
−140%

W ten sposób Quadro P1000 i RX 640 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P1000 jest 77% szybszy w 1080p
  • Quadro P1000 jest 120% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P1000 jest 600% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 640 jest 17% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P1000 wyprzedza 60 testach (98%)
  • RX 640 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.64 5.37
Nowość 7 lutego 2017 13 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 50 Wat

Quadro P1000 ma 116.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 640 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model Quadro P1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 640.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 640 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i Radeon RX 640 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 580 głosów

Oceń Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 260 głosów

Oceń Radeon RX 640 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P1000 lub Radeon RX 640, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.