Quadro P1000 vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro P1000 o 296% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 381 | 66 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 7.36 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GP107 | GN21-X6 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 1 lutego 2017 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $375 | brak danych |
Cena teraz | $301 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P1000 i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 59.20 | 244.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,894 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i GeForce RTX 4070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P1000 i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro P1000 o 296% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro P1000 o 301% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro P1000 o 582% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro P1000 o 524% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Quadro P1000 o 426% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P1000 i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45
−202%
| 136
+202%
|
1440p | 18−21
−356%
| 82
+356%
|
4K | 11
−345%
| 49
+345%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−639%
|
133
+639%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Battlefield 5 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
Far Cry 5 | 32
−391%
|
157
+391%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−352%
|
140
+352%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
Hitman 3 | 30−33
−680%
|
234
+680%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−313%
|
95−100
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−579%
|
163
+579%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Battlefield 5 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Far Cry 5 | 29
−393%
|
143
+393%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
Hitman 3 | 30−33
−577%
|
203
+577%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
Metro Exodus | 16−18
−565%
|
113
+565%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−657%
|
227
+657%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
Battlefield 5 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
Far Cry 5 | 27
−389%
|
132
+389%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−613%
|
114
+613%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
Hitman 3 | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
Metro Exodus | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
Battlefield 5 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Far Cry 5 | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Hitman 3 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Battlefield 5 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
Far Cry 5 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
W ten sposób Quadro P1000 i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest o 202% szybszy niż Quadro P1000 w 1080p.
- RTX 4070 Mobile jest o 356% szybszy niż Quadro P1000 w 1440p.
- RTX 4070 Mobile jest o 345% szybszy niż Quadro P1000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 1050% szybszy niż Quadro P1000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył Quadro P1000 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.50 | 45.55 |
Nowość | 1 lutego 2017 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.