Quadro P1000 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P1000 z GeForce RTX 4060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Mobile przewyższa Quadro P1000 o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 384 | 81 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.27 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP107 | GN21-X4 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 lutego 2017 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $375 | brak danych |
| Cena teraz | $301 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.20 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,894 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Quadro P1000 o 264% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Quadro P1000 o 495% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Quadro P1000 o 272% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Quadro P1000 o 453% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Quadro P1000 o 397% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−163%
| 113
+163%
|
| 1440p | 16−18
−275%
| 60
+275%
|
| 4K | 10−12
−300%
| 40
+300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Metro Exodus | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−281%
|
267
+281%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−286%
|
130−140
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| Hitman 3 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Metro Exodus | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−291%
|
215
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−290%
|
195
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−270%
|
185
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Metro Exodus | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Hitman 3 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
W ten sposób Quadro P1000 i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 163% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 275% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.54 | 41.97 |
| Nowość | 1 lutego 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
