Quadro M5000M vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa Quadro M5000M o 287% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5000M i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 18 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 7.62 | 21.23 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GM204 | Navi 21 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $468 | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 179% lepszy stosunek ceny do jakości niż M5000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M5000M i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5000M i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1,536 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 962 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1051 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 93.60 | 720.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,995 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M5000M i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5000M i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5000M i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5000M i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5000M i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M5000M i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa Quadro M5000M o 287% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Quadro M5000M o 287% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Quadro M5000M o 399% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Quadro M5000M o 448% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Quadro M5000M i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 84
−130%
| 193
+130%
|
1440p | 30−35
−347%
| 134
+347%
|
4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−445%
|
169
+445%
|
Battlefield 5 | 60−65
−220%
|
195
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Far Cry 5 | 45−50
−234%
|
150−160
+234%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−157%
|
126
+157%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−356%
|
283
+356%
|
Hitman 3 | 50−55
−455%
|
283
+455%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−439%
|
205
+439%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−484%
|
222
+484%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−459%
|
190
+459%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
196
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Far Cry 5 | 45−50
−234%
|
150−160
+234%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−350%
|
279
+350%
|
Hitman 3 | 50−55
−441%
|
276
+441%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−358%
|
174
+358%
|
Metro Exodus | 27−30
−486%
|
164
+486%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−445%
|
207
+445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−382%
|
323
+382%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−400%
|
170
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
197
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Far Cry 5 | 45−50
−234%
|
150−160
+234%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−300%
|
248
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−332%
|
164
+332%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
Hitman 3 | 27−30
−634%
|
213
+634%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
Metro Exodus | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−591%
|
159
+591%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
Battlefield 5 | 35−40
−403%
|
196
+403%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Far Cry 5 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−542%
|
231
+542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
Hitman 3 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Battlefield 5 | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−548%
|
162
+548%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
W ten sposób M5000M i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest o 130% szybszy niż M5000M w 1080p.
- RX 6900 XT jest o 347% szybszy niż M5000M w 1440p.
- RX 6900 XT jest o 295% szybszy niż M5000M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 1067% szybszy niż M5000M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył M5000M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 17.93 | 69.39 |
Nowość | 2 października 2015 | 8 grudnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5000M i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.