Quadro M5000M vs Radeon RX 6900 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 6900 XT übertrifft Quadro M5000M um satte 286%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5000M und Radeon RX 6900 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 286 | 18 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.71 | 21.32 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Codename | GM204 | Navi 21 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 8 Dezember 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
| Preis jetzt | $468 | $957 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6900 XT hat ein 177% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M5000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5000M und Radeon RX 6900 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5000M und Radeon RX 6900 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,536 | 5120 |
| Kernfrequenz | 962 MHz | 1825 MHz |
| Boost-Frequenz | 1051 MHz | 2250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 93.60 | 720.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro M5000M und Radeon RX 6900 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M5000M und Radeon RX 6900 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5000M und Radeon RX 6900 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | keine Angaben | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5000M und Radeon RX 6900 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M5000M und Radeon RX 6900 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5000M und Radeon RX 6900 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6900 XT übertrifft Quadro M5000M um 286% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 6900 XT übertrifft Quadro M5000M um 286% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6900 XT übertrifft Quadro M5000M um 399% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6900 XT übertrifft Quadro M5000M um 448% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M5000M und Radeon RX 6900 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 84
−130%
| 193
+130%
|
| 1440p | 30−35
−347%
| 134
+347%
|
| 4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−445%
|
169
+445%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−220%
|
195
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−157%
|
126
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−356%
|
283
+356%
|
| Hitman 3 | 50−55
−455%
|
283
+455%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−439%
|
205
+439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−484%
|
222
+484%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−459%
|
190
+459%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
196
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−350%
|
279
+350%
|
| Hitman 3 | 50−55
−441%
|
276
+441%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−358%
|
174
+358%
|
| Metro Exodus | 27−30
−486%
|
164
+486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−445%
|
207
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−382%
|
323
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−400%
|
170
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
197
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−300%
|
248
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−332%
|
164
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| Hitman 3 | 27−30
−634%
|
213
+634%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
| Metro Exodus | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−591%
|
159
+591%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−403%
|
196
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−542%
|
231
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Hitman 3 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−548%
|
162
+548%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
So konkurrieren M5000M und RX 6900 XT in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 130% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 347% schneller in 1440p
- RX 6900 XT ist 295% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6900 XT 1067% schneller als der M5000M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6900 XT M5000M in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.98 | 69.42 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 8 Dezember 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M5000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M5000M für mobile Workstations und Radeon RX 6900 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M5000M und Radeon RX 6900 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
