Quadro M5000M vs. Radeon RX 6900 XT
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 6900 XT supera o Quadro M5000M por um impressionante 286% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5000M e Radeon RX 6900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 286 | 18 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.71 | 21.32 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome do código | GM204 | Navi 21 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Outubro 2015 (8 anos atrás) | 8 de Dezembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
| Preço atual | $468 | $957 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6900 XT tem uma relação qualidade/preço 177% melhor do que o M5000M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M5000M e Radeon RX 6900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5000M e Radeon RX 6900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1,536 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 962 MHz | 1825 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1051 MHz | 2250 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 93.60 | 720.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5000M e Radeon RX 6900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro M5000M e Radeon RX 6900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5000M e Radeon RX 6900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | sem dados | + |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5000M e Radeon RX 6900 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M5000M e Radeon RX 6900 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M5000M e Radeon RX 6900 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6900 XT supera o Quadro M5000M em 286% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6900 XT supera Quadro M5000M em 286% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6900 XT supera Quadro M5000M em 399% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 6900 XT supera Quadro M5000M em 448% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Quadro M5000M e Radeon RX 6900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 84
−130%
| 193
+130%
|
| 1440p | 30−35
−347%
| 134
+347%
|
| 4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−445%
|
169
+445%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−220%
|
195
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−157%
|
126
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−356%
|
283
+356%
|
| Hitman 3 | 50−55
−455%
|
283
+455%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−439%
|
205
+439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−484%
|
222
+484%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−459%
|
190
+459%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
196
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−151%
|
123
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−350%
|
279
+350%
|
| Hitman 3 | 50−55
−441%
|
276
+441%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−358%
|
174
+358%
|
| Metro Exodus | 27−30
−486%
|
164
+486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−445%
|
207
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−382%
|
323
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−400%
|
170
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
197
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−300%
|
248
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−332%
|
164
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| Hitman 3 | 27−30
−634%
|
213
+634%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
| Metro Exodus | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−591%
|
159
+591%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−403%
|
196
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−542%
|
231
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Hitman 3 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Metro Exodus | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−548%
|
162
+548%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
É assim que M5000M e RX 6900 XT competem em jogos populares:
- RX 6900 XT é 130% mais rápido em 1080p
- RX 6900 XT é 347% mais rápido em 1440p
- RX 6900 XT é 295% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6900 XT é 1067% mais rápido do que o M5000M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 6900 XT ultrapassou o M5000M em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 17.98 | 69.42 |
| Novidade | 2 de Outubro 2015 | 8 de Dezembro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
O Radeon RX 6900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M5000M nos testes de desempenho.
Quadro M5000M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 6900 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M5000M e Radeon RX 6900 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
