Quadro M5000M vs Radeon RX 6900 XT
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M5000M 'den 288% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M5000M ve Radeon RX 6900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 287 | 18 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.02 | 21.61 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | GM204 | Navi 21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 8 aralık 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
| Şimdiki fiyat | $468 | $957 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6900 XT, M5000M'ye göre 169% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M5000M ve Radeon RX 6900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,536 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 962 MHz | 1825 MHz |
| Boost modunda frekans | 1051 MHz | 2250 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 93.60 | 720.0 |
| Kayan nokta performansı | 2,995 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000M ve Radeon RX 6900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
RAM
Quadro M5000M ve Radeon RX 6900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M5000M ve Radeon RX 6900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | veri yok | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M5000M ve Radeon RX 6900 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M5000M ve Radeon RX 6900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000M ve Radeon RX 6900 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6900 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M5000M 'den 288% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6900 XT, Passmark'de Quadro M5000M'den % 288 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6900 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro M5000M'den % 399 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6900 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro M5000M'den % 448 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M5000M ve Radeon RX 6900 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 78
−159%
| 202
+159%
|
| 1440p | 35−40
−291%
| 137
+291%
|
| 4K | 21−24
−310%
| 86
+310%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−276%
|
220−230
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−241%
|
283
+241%
|
| Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−523%
|
442
+523%
|
| Metro Exodus | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−465%
|
300−350
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−245%
|
190
+245%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−276%
|
220−230
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
| Hitman 3 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−313%
|
290−300
+313%
|
| Metro Exodus | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−465%
|
300−350
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−382%
|
323
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−357%
|
137
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−382%
|
130−140
+382%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−199%
|
248
+199%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−299%
|
283
+299%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−465%
|
300−350
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−332%
|
164
+332%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−153%
|
120−130
+153%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
| Hitman 3 | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−522%
|
224
+522%
|
| Metro Exodus | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−463%
|
190−200
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Hitman 3 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−435%
|
100−110
+435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−575%
|
162
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−585%
|
137
+585%
|
| Metro Exodus | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Popüler oyunlarda M5000M ve RX 6900 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6900 XT 1080p'de 159% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 1440p'de 291% daha hızlıdır
- RX 6900 XT 4K'de 310% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 6900 XT 1067% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6900 XT tüm 72 testlerimizde M5000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.90 | 69.49 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 8 aralık 2020 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Radeon RX 6900 XT performans testlerinde Quadro M5000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5000M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M5000M ve Radeon RX 6900 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
