Quadro M3000M vs Radeon RX 590

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M3000M z Radeon RX 590, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.63

RX 590 przewyższa M3000M o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M3000M i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności359229
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych25.05
Wydajność energetyczna13.379.55
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGM204Polaris 30
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania18 sierpnia 2015 (9 lat temu)15 listopada 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$279

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M3000M i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M3000M i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1,0242304
Częstotliwość rdzenia1050 MHz1469 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1545 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million5,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami67.20222.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.15 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M3000M i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych241 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M3000M i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M3000M i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M3000M i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M3000M i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M3000M i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M3000M 14.63
RX 590 24.38
+66.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M3000M 5636
RX 590 9393
+66.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

M3000M 8289
RX 590 23363
+182%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

M3000M 27405
RX 590 48454
+76.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

M3000M 6537
RX 590 16814
+157%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

M3000M 44603
RX 590 86825
+94.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

M3000M 40
RX 590 72
+81.2%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M3000M i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD61
−65.6%
101
+65.6%
1440p30−35
−93.3%
58
+93.3%
4K27
−29.6%
35
+29.6%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.76
1440pbrak danych4.81
4Kbrak danych7.97

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−97%
65
+97%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−274%
86
+274%
Battlefield 5 45−50
−196%
136
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−138%
69
+138%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−173%
90
+173%
Far Cry New Dawn 35−40
−131%
90
+131%
Forza Horizon 4 90−95
−195%
274
+195%
Hitman 3 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−312%
301
+312%
Metro Exodus 45−50
−158%
124
+158%
Red Dead Redemption 2 35−40
−133%
91
+133%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−198%
140
+198%
Watch Dogs: Legion 75−80
−258%
272
+258%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−242%
113
+242%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−217%
73
+217%
Battlefield 5 45−50
−165%
122
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−121%
64
+121%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−124%
74
+124%
Far Cry New Dawn 35−40
−82.1%
71
+82.1%
Forza Horizon 4 90−95
−178%
259
+178%
Hitman 3 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−293%
287
+293%
Metro Exodus 45−50
−102%
97
+102%
Red Dead Redemption 2 35−40
−89.7%
74
+89.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−143%
114
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+69.8%
50−55
−69.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−243%
261
+243%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.2%
39
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−170%
62
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−58.6%
46
+58.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−66.7%
55
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
+2.2%
91
−2.2%
Hitman 3 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−31.5%
96
+31.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−113%
100
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−132%
51
+132%
Watch Dogs: Legion 75−80
+117%
35
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−64.1%
64
+64.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−400%
55
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−153%
38
+153%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Forza Horizon 4 70−75
−87.8%
130−140
+87.8%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−148%
72
+148%
Metro Exodus 24−27
−132%
58
+132%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−180%
70
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%
Watch Dogs: Legion 85−90
−131%
203
+131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−87%
43
+87%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−179%
39
+179%
Far Cry New Dawn 10−12
−136%
26
+136%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 70−75
+24.6%
57
−24.6%
Metro Exodus 14−16
−157%
36
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−129%
32
+129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
19
+138%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−500%
42
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20
+186%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−113%
17
+113%
Forza Horizon 4 18−20
−142%
46
+142%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−186%
40
+186%
Watch Dogs: Legion 6−7
−117%
13
+117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30
+131%

W ten sposób M3000M i RX 590 konkurują w popularnych grach:

  • RX 590 jest 66% szybszy w 1080p
  • RX 590 jest 93% szybszy w 1440p
  • RX 590 jest 30% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, M3000M jest 117% szybszy.
  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • M3000M wyprzedza 4 testach (6%)
  • RX 590 wyprzedza 68 testach (94%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.63 24.38
Nowość 18 sierpnia 2015 15 listopada 2018
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 175 Wat

M3000M ma 133.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 590 ma 66.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M3000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M3000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 590 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M3000M i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 358 głosów

Oceń Quadro M3000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2497 głosów

Oceń Radeon RX 590 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M3000M lub Radeon RX 590, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.