Quadro M2200 vs Quadro K5100M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M2200 i Quadro K5100M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
9.53
+32%

M2200 przewyższa K5100M o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i Quadro K5100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności439521
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.725.72
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM206GK104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2017 (8 lat temu)23 lipca 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2200 i Quadro K5100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i Quadro K5100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241536
Częstotliwość rdzenia695 MHz771 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1036 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,940 million3,540 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami66.3098.69
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.122 TFLOPS2.369 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i Quadro K5100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i Quadro K5100M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1377 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci88 GB/s115.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i Quadro K5100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i Quadro K5100M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus++
3D Vision Probrak danych+
3D Stereo+brak danych
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i Quadro K5100M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.2+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M2200 i Quadro K5100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro M2200 9.53
+32%
K5100M 7.22

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M2200 4260
+32.1%
K5100M 3225

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro M2200 7372
+7.2%
K5100M 6880

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro M2200 24622
K5100M 24795
+0.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro M2200 5850
+22.1%
K5100M 4793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+21.9%
K5100M 31015

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro M2200 13251
+16.1%
K5100M 11412

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
+13062%
K5100M 2197

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
+5.6%
K5100M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+41.5%
K5100M 61

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
K5100M 71
+22.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+22.4%
K5100M 59

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+58.9%
K5100M 43

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+36.7%
K5100M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+19.7%
K5100M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+136%
K5100M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
+19.7%
K5100M 27

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Quadro M2200 47
+5.6%
K5100M 44

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
+22.4%
K5100M 59

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
+41.5%
K5100M 61

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
K5100M 71
+22.4%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
+58.9%
K5100M 43

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M2200 25
+36.7%
K5100M 18

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2
+136%
K5100M 2.2

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2200 i Quadro K5100M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
−18.6%
51
+18.6%
4K14
−85.7%
26
+85.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Counter-Strike 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+36%
24−27
−36%
Fortnite 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Valorant 95−100
+18.5%
80−85
−18.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Counter-Strike 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+23.4%
120−130
−23.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dota 2 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Far Cry 5 30−35
+36%
24−27
−36%
Fortnite 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+48%
25
−48%
Valorant 95−100
+18.5%
80−85
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dota 2 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Far Cry 5 30−35
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14
−42.9%
Valorant 95−100
+18.5%
80−85
−18.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+39%
40−45
−39%
Valorant 110−120
+29.5%
85−90
−29.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Forza Horizon 4 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10
−30%
Valorant 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

W ten sposób Quadro M2200 i K5100M konkurują w popularnych grach:

  • K5100M jest 19% szybszy w 1080p
  • K5100M jest 86% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro M2200 jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro M2200 przewyższył K5100M we wszystkich 64 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.53 7.22
Nowość 11 stycznia 2017 23 lipca 2013
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 100 Wat

Quadro M2200 ma 32% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 81.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, K5100M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro M2200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5100M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 384 głosy

Oceń Quadro M2200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 51 głosów

Oceń Quadro K5100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M2200 lub Quadro K5100M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.