Quadro M2200 vs GeForce GTX 1650 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M2200 z GeForce GTX 1650 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.98

GTX 1650 Max-Q przewyższa M2200 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i GeForce GTX 1650 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności432342
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.7736.94
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
KryptonimGM206TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania11 stycznia 2017 (8 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2200 i GeForce GTX 1650 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i GeForce GTX 1650 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241024
Częstotliwość rdzenia695 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1036 MHz1125 MHz
Ilość tranzystorów2,940 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami66.3072.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.122 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i GeForce GTX 1650 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i GeForce GTX 1650 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1377 MHz1751 MHz
Przepustowość pamięci88 GB/s112.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i GeForce GTX 1650 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i GeForce GTX 1650 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i GeForce GTX 1650 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA5.27.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M2200 i GeForce GTX 1650 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro M2200 10.98
GTX 1650 Max-Q 16.06
+46.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M2200 4244
GTX 1650 Max-Q 6210
+46.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro M2200 7372
GTX 1650 Max-Q 11083
+50.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro M2200 24622
GTX 1650 Max-Q 30957
+25.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro M2200 5850
GTX 1650 Max-Q 7779
+33%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
GTX 1650 Max-Q 45244
+19.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
GTX 1650 Max-Q 373879
+29.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
GTX 1650 Max-Q 3016
+74.9%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2200 i GeForce GTX 1650 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
−39.5%
60
+39.5%
1440p18−21
−66.7%
30
+66.7%
4K14
−28.6%
18
+28.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−50%
35−40
+50%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−50%
35−40
+50%
Battlefield 5 45−50
−42.2%
64
+42.2%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Fortnite 60−65
−126%
138
+126%
Forza Horizon 4 45−50
−64.4%
74
+64.4%
Forza Horizon 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−130%
85
+130%
Valorant 95−100
−28.1%
120−130
+28.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−50%
35−40
+50%
Battlefield 5 45−50
−20%
54
+20%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−8.4%
167
+8.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Dota 2 70−75
−28.8%
94
+28.8%
Far Cry 5 35−40
+0%
35
+0%
Fortnite 60−65
−31.1%
80
+31.1%
Forza Horizon 4 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Forza Horizon 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−43.6%
56
+43.6%
Metro Exodus 21−24
−33.3%
28
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−91.9%
71
+91.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−43.2%
53
+43.2%
Valorant 95−100
−28.1%
120−130
+28.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Counter-Strike 2 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Dota 2 70−75
−20.5%
88
+20.5%
Far Cry 5 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Forza Horizon 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−43.2%
53
+43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−50%
30
+50%
Valorant 95−100
−28.1%
120−130
+28.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+3.4%
59
−3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−41.8%
110−120
+41.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−190%
140−150
+190%
Valorant 110−120
−35.1%
150−160
+35.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 21−24
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−48%
35−40
+48%
Forza Horizon 5 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−63.6%
36
+63.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18
+38.5%
Valorant 55−60
−50.9%
80−85
+50.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−70%
17
+70%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−10%
11
+10%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

W ten sposób Quadro M2200 i GTX 1650 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Max-Q jest 40% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Max-Q jest 67% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 Max-Q jest 29% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro M2200 jest 6% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1650 Max-Q jest 190% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro M2200 wyprzedza 2 testach (3%)
  • GTX 1650 Max-Q wyprzedza 63 testach (94%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.98 16.06
Nowość 11 stycznia 2017 23 kwietnia 2019
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 30 Wat

GTX 1650 Max-Q ma 46.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 83.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 Max-Q - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 380 głosów

Oceń Quadro M2200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 670 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M2200 lub GeForce GTX 1650 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.