Quadro K3100M vs Quadro P3200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K3100M i Quadro P3200, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

K3100M
2013
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.67

P3200 przewyższa K3100M o aż 288% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K3100M i Quadro P3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności598251
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.27brak danych
Wydajność energetyczna5.4121.00
ArchitekturaKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
KryptonimGK104GP104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania23 lipca 2013 (11 lat temu)21 lutego 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,999 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K3100M i Quadro P3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K3100M i Quadro P3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7681792
Częstotliwość rdzenia706 MHz1328 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1543 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million7,200 million
Proces technologiczny28 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami45.18172.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.084 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K3100M i Quadro P3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K3100M i Quadro P3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1753 MHz
Przepustowość pamięci102.4 GB/s168.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K3100M i Quadro P3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K3100M i Quadro P3200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus++
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K3100M i Quadro P3200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K3100M i Quadro P3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

K3100M 5.67
Quadro P3200 22.01
+288%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K3100M 2265
Quadro P3200 8795
+288%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

K3100M 3581
Quadro P3200 16619
+364%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

K3100M 15120
Quadro P3200 45999
+204%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

K3100M 2797
Quadro P3200 12555
+349%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

K3100M 18389
Quadro P3200 82507
+349%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

K3100M 6066
Quadro P3200 34289
+465%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

K3100M 3389
Quadro P3200 35798
+956%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

K3100M 4121
Quadro P3200 27741
+573%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28
Quadro P3200 82
+196%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60
Quadro P3200 140
+131%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31
Quadro P3200 126
+302%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32
Quadro P3200 122
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29
Quadro P3200 107
+268%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11
Quadro P3200 47
+321%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19
Quadro P3200 59
+214%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K3100M 2
Quadro P3200 11
+377%

SPECviewperf 12 - Showcase

K3100M 19
Quadro P3200 59
+214%

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

K3100M 28
Quadro P3200 82
+196%

SPECviewperf 12 - Catia

K3100M 32
Quadro P3200 122
+276%

SPECviewperf 12 - Solidworks

K3100M 60
Quadro P3200 140
+131%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K3100M 31
Quadro P3200 126
+302%

SPECviewperf 12 - Creo

K3100M 29
Quadro P3200 107
+268%

SPECviewperf 12 - Medical

K3100M 11
Quadro P3200 47
+321%

SPECviewperf 12 - Energy

K3100M 2.2
Quadro P3200 10.5
+377%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K3100M i Quadro P3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD33
−158%
85
+158%
4K16
−75%
28
+75%

Koszt jednej klatki, $

1080p60.58brak danych
4K124.94brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−283%
45−50
+283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−294%
70−75
+294%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−283%
45−50
+283%
Forza Horizon 4 24−27
−313%
95−100
+313%
Forza Horizon 5 12−14
−408%
60−65
+408%
Metro Exodus 14−16
−307%
60−65
+307%
Red Dead Redemption 2 16−18
−200%
50−55
+200%
Valorant 18−20
−384%
90−95
+384%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−294%
70−75
+294%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−283%
45−50
+283%
Dota 2 20−22
−100%
40
+100%
Far Cry 5 27−30
−161%
73
+161%
Fortnite 35−40
−234%
110−120
+234%
Forza Horizon 4 24−27
−313%
95−100
+313%
Forza Horizon 5 12−14
−408%
60−65
+408%
Grand Theft Auto V 20−22
−295%
75−80
+295%
Metro Exodus 14−16
−307%
60−65
+307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−202%
140−150
+202%
Red Dead Redemption 2 16−18
−200%
50−55
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−306%
70−75
+306%
Valorant 18−20
−384%
90−95
+384%
World of Tanks 90−95
−164%
240−250
+164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−294%
70−75
+294%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−283%
45−50
+283%
Dota 2 20−22
−460%
112
+460%
Far Cry 5 27−30
−161%
70−75
+161%
Forza Horizon 4 24−27
−313%
95−100
+313%
Forza Horizon 5 12−14
−408%
60−65
+408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−202%
140−150
+202%
Valorant 18−20
−384%
90−95
+384%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−533%
35−40
+533%
Grand Theft Auto V 6−7
−533%
35−40
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−383%
170−180
+383%
Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%
World of Tanks 40−45
−264%
150−160
+264%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−360%
45−50
+360%
Counter-Strike 2 5−6
−300%
20−22
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry 5 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 10−11
−500%
60−65
+500%
Forza Horizon 5 8−9
−363%
35−40
+363%
Metro Exodus 7−8
−643%
50−55
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−267%
30−35
+267%
Valorant 16−18
−281%
60−65
+281%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Dota 2 16−18
−129%
35−40
+129%
Grand Theft Auto V 16−18
−129%
35−40
+129%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−306%
65−70
+306%
Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−129%
35−40
+129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Counter-Strike 2 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 16−18
−129%
35−40
+129%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Fortnite 5−6
−460%
27−30
+460%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 5 3−4
−533%
18−20
+533%
Valorant 5−6
−480%
27−30
+480%

W ten sposób K3100M i Quadro P3200 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P3200 jest 158% szybszy w 1080p
  • Quadro P3200 jest 75% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P3200 jest 1600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P3200 przewyższył K3100M we wszystkich 64 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.67 22.01
Nowość 23 lipca 2013 21 lutego 2018
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 16 nm

Quadro P3200 ma 288.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K3100M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K3100M i Quadro P3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 129 głosów

Oceń Quadro K3100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 304 głosy

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K3100M lub Quadro P3200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.