Iris Pro Graphics P580 vs GeForce 920M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Pro Graphics P580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.57
+182%

Pro Graphics P580 przewyższa 920M o aż 182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności673971
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna24.603.96
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)Kepler 2.0 (2013−2015)
KryptonimSkylake GT4eGK208B
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 września 2015 (10 lat temu)13 marca 2015 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących576384
Częstotliwość rdzenia350 MHz954 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów189 million915 million
Proces technologiczny14 nm+28 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt33 Watt
Szybkość wypełniania teksturami75.6030.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.21 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs98
TMUs7232
L1 Cachebrak danych32 KB
L2 Cachebrak danych128 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsRing BusPCIe 3.0 x8

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3
Maksymalna ilość pamięci64 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna900 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych14.4 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boostbrak danych2.0
Optimus-+
GameWorks-+
Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Pro Graphics P580 4.57
+182%
GeForce 920M 1.62

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 2020
+182%
Próbki: 29
GeForce 920M 717
Próbki: 2728

Wydajność w grach

Wyniki Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD45−50
+165%
17
−165%
4K24−27
+167%
9
−167%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Fortnite 27−30
+0%
29
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Forza Horizon 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Valorant 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%

Full HD
High

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+133%
35−40
−133%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 40−45
+55.6%
27
−55.6%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Fortnite 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Forza Horizon 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6
−167%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 9−10
+350%
2
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7
−100%
Valorant 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 40−45
+68%
25
−68%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4
−250%
Valorant 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+314%
7−8
−314%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+208%
12−14
−208%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+119%
16−18
−119%
Valorant 50−55
+382%
10−12
−382%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Hogwarts Legacy 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+167%
9−10
−167%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

W ten sposób Iris Pro Graphics P580 i GeForce 920M konkurują w popularnych grach:

  • Iris Pro Graphics P580 jest 165% szybszy w 1080p
  • Iris Pro Graphics P580 jest 167% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Iris Pro Graphics P580 jest 1000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Pro Graphics P580 wyprzedza 52 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.57 1.62
Nowość 1 września 2015 13 marca 2015
Maksymalna ilość pamięci 64 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 33 Wat

Iris Pro Graphics P580 ma 182.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 120% niższe zużycie energii.

Model Iris Pro Graphics P580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 920M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 5 głosów

Oceń Iris Pro Graphics P580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1476 głosów

Oceń GeForce 920M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Pro Graphics P580 lub GeForce 920M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.