Iris Xe Graphics G7 vs T1000
Łączny wynik wydajności
T1000 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 264 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 39.15 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $119 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 896 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1395 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 78.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.67 | 19.82 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 12 nm |
Model T1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a T1000 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
