Quadro RTX 5000 vs Iris Xe Graphics G7
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 5000 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 286% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 397 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 16 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.26 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | TU104 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,299 | brak danych |
| Cena teraz | $1540 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1620 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+285%
|
50−55
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+285%
|
50−55
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
| Metro Exodus | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+285%
|
50−55
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+275%
|
20−22
−275%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.38 | 10.71 |
| Nowość | 13 sierpnia 2018 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
Model Quadro RTX 5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Iris Xe Graphics G7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
