T1000 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	436	284
จัดอันดับตามความนิยม	18	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	27.38
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.5 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Iris Xe Graphics G7 10.62

T1000 19.85
+86.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 6710

T1000 11793
+75.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 4820

T1000 8450
+75.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 38040

T1000 50553
+32.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

30−35

−93.3%

58
+93.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −80%	60−65 +80%
Far Cry 5	40−45 −86%	80−85 +86%
Fortnite	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Forza Horizon 4	40−45 −107%	87 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −85.2%	150−160 +85.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Valorant	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −80%	60−65 +80%
Dota 2	35−40 −103%	77 +103%
Far Cry 5	40−45 −202%	130 +202%
Fortnite	60−65 −69.4%	100−110 +69.4%
Forza Horizon 4	40−45 −64.3%	69 +64.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −103%	77 +103%
Metro Exodus	27−30 −44.8%	42 +44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −65.4%	130−140 +65.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −93.8%	60−65 +93.8%
Valorant	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
World of Tanks	150−160 −53%	230−240 +53%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −80%	60−65 +80%
Dota 2	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
Far Cry 5	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Forza Horizon 4	40−45 −42.9%	60 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −65.4%	130−140 +65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
−77.4%

110−120

+77.4%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −129%	30−35 +129%
Metro Exodus	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Valorant	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Far Cry 5	21−24 −130%	50−55 +130%
Forza Horizon 4	24−27 −113%	50−55 +113%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−85.2%

50−55
+85.2%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Metro Exodus	6−7 −150%	14−16 +150%
Red Dead Redemption 2	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Valorant	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −122%	20−22 +122%
Dota 2	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Far Cry 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −114%	30−33 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−63.6%

18−20
+63.6%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	62 +0%	62 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
World of Tanks	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 และ T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 เร็วกว่า 202%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (58%)
เสมอกันใน 23การทดสอบ (42%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.62	19.85
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	12 nm

Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือน

T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7

T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

T1000

พบกับ

T1000 8 GB

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

พบกับ

GeForce 8800 GT

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce GTX 660 Rev. 2

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

Radeon RX 7600S

Iris Xe Graphics G7 96EUs

พบกับ

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Iris Xe Graphics G7 80EUs

พบกับ

Arc Graphics 112EU Mobile

UHD Graphics Xe G4 48EUs

พบกับ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

AMD RX 6650 XT

พบกับ

RX 6900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2634 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 64 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: