Iris Xe Graphics G7 ضد Radeon RX 6600M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Radeon RX 6600M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.25

يتفوق RX 6600M على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 252 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX 6600M RX 6600M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء447137
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات24.79
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeNavi 23
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961792
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2068 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2416 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات270.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.659 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 10.25
RX 6600M 36.09
+252%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
RX 6600M 31868
+375%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
RX 6600M 23525
+388%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
RX 6600M 144612
+280%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−270%
100
+270%
1440p14−16
−271%
52
+271%
4K8−9
−288%
31
+288%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−188%
120−130
+188%
Far Cry 5 30−35
−263%
116
+263%
Fortnite 55−60
−159%
150−160
+159%
Forza Horizon 4 40−45
−381%
202
+381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−294%
130−140
+294%
Valorant 90−95
−123%
200−210
+123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−188%
120−130
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−89.7%
270−280
+89.7%
Dota 2 65−70
−65.2%
114
+65.2%
Far Cry 5 30−35
−238%
108
+238%
Fortnite 55−60
−159%
150−160
+159%
Forza Horizon 4 40−45
−374%
199
+374%
Grand Theft Auto V 35−40
−214%
116
+214%
Metro Exodus 18−20
−321%
80
+321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−294%
130−140
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−468%
142
+468%
Valorant 90−95
−123%
200−210
+123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−188%
120−130
+188%
Dota 2 65−70
−50.7%
104
+50.7%
Far Cry 5 30−35
−216%
101
+216%
Forza Horizon 4 40−45
−300%
168
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−294%
130−140
+294%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−240%
85
+240%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−159%
150−160
+159%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−212%
230−240
+212%
Grand Theft Auto V 14−16
−336%
61
+336%
Metro Exodus 10−12
−327%
47
+327%
Valorant 100−110
−124%
240−250
+124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−267%
85−90
+267%
Far Cry 5 20−22
−350%
90
+350%
Forza Horizon 4 21−24
−457%
128
+457%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−330%
85−90
+330%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−190%
58
+190%
Metro Exodus 5−6
−460%
28
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−300%
44
+300%
Valorant 50−55
−308%
200−210
+308%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−342%
50−55
+342%
Dota 2 35−40
−129%
80
+129%
Far Cry 5 10−11
−340%
44
+340%
Forza Horizon 4 16−18
−363%
74
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−367%
40−45
+367%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−356%
40−45
+356%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 164
+0%
164
+0%
Counter-Strike 2 92
+0%
92
+0%
Cyberpunk 2077 107
+0%
107
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 114
+0%
114
+0%
Counter-Strike 2 75
+0%
75
+0%
Cyberpunk 2077 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 83
+0%
83
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 67
+0%
67
+0%
Counter-Strike 2 66
+0%
66
+0%
Cyberpunk 2077 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 5 76
+0%
76
+0%
Valorant 144
+0%
144
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و RX 6600M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600M هو 270 أسرع في 1080p
  • RX 6600M هو 271 أسرع في 1440p
  • RX 6600M هو 288 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6600M أسرع 468 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600M متقدم في 42 الاختبارات (63٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.25 36.09
الجِدة 15 أغسطس 2020 31 مايو 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 7 nm

يحتوي RX 6600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 252.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

Radeon RX 6600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RX 6600M Radeon RX 6600M
ضد
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Iris Xe MAX Graphics Intel Xe MAX Graphics
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
Iris Xe Graphics MAX Intel Xe Graphics MAX
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GTX 1050 Mobile 3 GB
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
RTX 3050 Mobile NVIDIA RTX 3050 Mobile
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
RX 6600 AMD RX 6600
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile
ضد
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 2676 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1026 أصوات

قيم Radeon RX 6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو Radeon RX 6600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.