Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 137 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.82 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−270%
| 100
+270%
|
| 1440p | 14−16
−271%
| 52
+271%
|
| 4K | 8−9
−288%
| 31
+288%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−263%
|
116
+263%
|
| Fortnite | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−381%
|
202
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−89.7%
|
270−280
+89.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
| Fortnite | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−374%
|
199
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−214%
|
116
+214%
|
| Metro Exodus | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
| Valorant | 90−95
−123%
|
200−210
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Dota 2 | 65−70
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
168
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−212%
|
230−240
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Metro Exodus | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Valorant | 100−110
−122%
|
240−250
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−457%
|
128
+457%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Valorant | 50−55
−308%
|
200−210
+308%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Dota 2 | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Valorant | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 270% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 271% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 288% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 468% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 42 тестах (63%)
- ничья в 25 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.27 | 36.09 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 251.4%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
