Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 105 |
| Miejsce według popularności | 16 | 74 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2370 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 264% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 355% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 360% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 260% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−300%
| 96
+300%
|
| 1440p | 12−14
−308%
| 49
+308%
|
| 4K | 8−9
−288%
| 31
+288%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−185%
|
140−150
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−518%
|
204
+518%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−185%
|
140−150
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−251%
|
150−160
+251%
|
| Metro Exodus | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−409%
|
168
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−609%
|
156
+609%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−185%
|
140−150
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 300% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 308% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 288% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 609% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.71 | 38.98 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
