GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 6700 XT o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 30 | 48 |
Miejsce według popularności | 42 | 88 |
Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 22.60 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA104 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $479 |
Cena teraz | $662 (1.3x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 14% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2321 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 242 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 6700 XT o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Radeon RX 6700 XT o 13% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 23% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 14% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3070 o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 148
−6.1%
| 157
+6.1%
|
1440p | 100
+12.4%
| 89
−12.4%
|
4K | 64
+23.1%
| 52
−23.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+23.5%
|
119
−23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
−69%
|
169
+69%
|
Battlefield 5 | 149
+11.2%
|
130−140
−11.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+40.4%
|
99
−40.4%
|
Far Cry 5 | 149
−19.5%
|
178
+19.5%
|
Far Cry New Dawn | 124
−21%
|
150
+21%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
Hitman 3 | 171
−43.9%
|
246
+43.9%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−6.5%
|
163
+6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 156
+88%
|
80−85
−88%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−23.4%
|
206
+23.4%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+33%
|
90−95
−33%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−65.5%
|
144
+65.5%
|
Battlefield 5 | 132
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+40%
|
90
−40%
|
Far Cry 5 | 142
−19%
|
169
+19%
|
Far Cry New Dawn | 121
−19.8%
|
145
+19.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
Hitman 3 | 166
−21.7%
|
202
+21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+0%
|
130
+0%
|
Metro Exodus | 120
+0.8%
|
119
−0.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−10.8%
|
175
+10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+3.1%
|
223
−3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 111
−20.7%
|
134
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−60.3%
|
125
+60.3%
|
Battlefield 5 | 119
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+20%
|
85
−20%
|
Far Cry 5 | 134
−18.7%
|
159
+18.7%
|
Far Cry New Dawn | 107
−22.4%
|
131
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−5%
|
127
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+1.2%
|
84
−1.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+15.7%
|
85−90
−15.7%
|
Hitman 3 | 140
+6.1%
|
132
−6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+11.5%
|
96
−11.5%
|
Metro Exodus | 75
+5.6%
|
71
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+3.6%
|
110
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Battlefield 5 | 103
+2%
|
100−110
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
Far Cry 5 | 119
−15.1%
|
137
+15.1%
|
Far Cry New Dawn | 101
−21.8%
|
123
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+15.2%
|
110−120
−15.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
Hitman 3 | 78
+4%
|
75
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 35
+40%
|
25
−40%
|
Metro Exodus | 49
+14%
|
43
−14%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+8.8%
|
57
−8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−11.6%
|
48
+11.6%
|
Battlefield 5 | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+20%
|
25
−20%
|
Far Cry 5 | 70
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Far Cry New Dawn | 71
−7%
|
76
+7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
W ten sposób RTX 3070 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest o 6.1% szybszy niż RTX 3070 w 1080p.
- RTX 3070 jest o 12.4% szybszy niż RX 6700 XT w 1440p.
- RTX 3070 jest o 23.1% szybszy niż RX 6700 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3070 jest 88% szybszy niż RX 6700 XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700 XT jest 69% szybszy niż RTX 3070.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 42 testach (62%)
- RX 6700 XT wyprzedza 25 testach (37%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 57.88 | 51.36 |
Nowość | 16 września 2020 | 3 marca 2021 |
Koszt | $499 | $479 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 230 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.