Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 410% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 39 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN21-X11 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 9728 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 515.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 410% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 865% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 858% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 278% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−480%
| 174
+480%
|
| 1440p | 24−27
−458%
| 134
+458%
|
| 4K | 16−18
−419%
| 83
+419%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
180−190
+426%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−445%
|
354
+445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−435%
|
401
+435%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−450%
|
130−140
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
180−190
+426%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−468%
|
220−230
+468%
|
| Metro Exodus | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−416%
|
387
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−425%
|
394
+425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−426%
|
180−190
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−410%
|
204
+410%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−456%
|
150
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−420%
|
156
+420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
| Hitman 3 | 30−33
−460%
|
168
+460%
|
| Metro Exodus | 24−27
−454%
|
130−140
+454%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
| Hitman 3 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−437%
|
161
+437%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−455%
|
305
+455%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−430%
|
371
+430%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
110−120
+448%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Hitman 3 | 27−30
−411%
|
138
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−462%
|
253
+462%
|
| Metro Exodus | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−440%
|
297
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−447%
|
164
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Hitman 3 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
| Metro Exodus | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 480% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 458% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 419% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.71 | 54.61 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
