Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 204% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 394 | 159 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 171.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 204% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 309% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 328% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 176% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−240%
| 102
+240%
|
| 1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−175%
|
95−100
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−171%
|
100−110
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−171%
|
100−110
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Metro Exodus | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−300%
|
92
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−171%
|
100−110
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest o 240% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 1080p.
- RTX 3060 Mobile jest o 229% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 1440p.
- RTX 3060 Mobile jest o 242% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 675% szybszy niż Iris Xe Graphics G7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.67 | 32.42 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
