Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 174 |
| Место по популярности | 17 | 67 |
| Энергоэффективность | нет данных | 28.16 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−230%
| 99
+230%
|
| 1440p | 18−21
−261%
| 65
+261%
|
| 4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−376%
|
195
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Valorant | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Dota 2 | 35−40
−235%
|
124
+235%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Fortnite | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
158
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
| Metro Exodus | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Valorant | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| World of Tanks | 140−150
−88.4%
|
270−280
+88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Dota 2 | 35−40
−235%
|
124
+235%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Valorant | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Valorant | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Metro Exodus | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Valorant | 172
+0%
|
172
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 141
+0%
|
141
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Valorant | 62
+0%
|
62
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 230% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 261% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 520% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 34 тестах (53%)
- ничья в 30 тестах (47%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.92 | 31.52 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 217.7%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
