GeForce RTX 3070 vs RTX 4000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RTX 3070 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 22 |
Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.95 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Ampere GA104 | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $662 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 417.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 242 mm | 245 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3070 o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3070 o 13% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 3070 o 20% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 145
−10.3%
| 160−170
+10.3%
|
1440p | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
4K | 64
−9.4%
| 70−75
+9.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Battlefield 5 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
Hitman 3 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Horizon Zero Dawn | 288
−4.2%
|
300−310
+4.2%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 311
−12.5%
|
350−400
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Battlefield 5 | 180−190
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
Hitman 3 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
Metro Exodus | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
−9.8%
|
280−290
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−13%
|
260−270
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
Horizon Zero Dawn | 181
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
−12.1%
|
250−260
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
Far Cry New Dawn | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Far Cry 5 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Hitman 3 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Metro Exodus | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Hitman 3 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Metro Exodus | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 11% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 9% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 57.98 | 65.70 |
Nowość | 16 września 2020 | 9 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 130 Wat |
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.