Radeon Pro WX 4100 vs RX 5500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4100 z Radeon RX 5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5500M przewyższa Pro WX 4100 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4100 i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 438 | 345 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.88 | 9.23 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 14 / R19M-E85 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (7 lat temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $711 (1.8x) | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500M ma 391% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 4100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4100 i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4100 i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1125 MHz | 1327 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1201 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.86 | 144.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,460 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4100 i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4100 i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4100 i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4100 i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4100 i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5500M przewyższa Pro WX 4100 o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5500M przewyższa Pro WX 4100 o 51% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RX 5500M przewyższa Pro WX 4100 o 103% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4100 i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−60%
| 56
+60%
|
| 1440p | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
| 4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Hitman 3 | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−58.7%
|
119
+58.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−55.4%
|
101
+55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Hitman 3 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−51.6%
|
144
+51.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−52.7%
|
168
+52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Hitman 3 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
W ten sposób Pro WX 4100 i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- RX 5500M jest 60% szybszy w 1080p
- RX 5500M jest 70% szybszy w 1440p
- RX 5500M jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.41 | 14.25 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 29 września 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 85 Wat |
Model Radeon RX 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 4100 i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
