Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6700S
Score de performance combinée
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon RX 6700S, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6700S surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs d'un énorme 310% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 437 | 108 |
| Place par popularité | 81 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (3 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon RX 6700S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon RX 6700S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 1700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | 1890 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 224.0 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon RX 6700S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon RX 6700S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 10 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon RX 6700S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon RX 6700S prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon RX 6700S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | pas de données | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon RX 6700S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 6700S surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 310% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 6700S surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 401% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 6700S surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 197% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 6700S surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 370% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 6700S surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 471% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon RX 6700S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 26
−342%
| 115
+342%
|
| 1440p | 16
−319%
| 67
+319%
|
| 4K | 12
−275%
| 45−50
+275%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−240%
|
65−70
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−209%
|
65−70
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−438%
|
113
+438%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−117%
|
75−80
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−519%
|
99
+519%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Hitman 3 | 24
−313%
|
99
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−239%
|
150−160
+239%
|
| Metro Exodus | 35
−217%
|
110−120
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−497%
|
227
+497%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−395%
|
109
+395%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−258%
|
65−70
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−417%
|
93
+417%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−328%
|
120−130
+328%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−144%
|
75−80
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−469%
|
74
+469%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Hitman 3 | 22
−114%
|
47
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−39.3%
|
150−160
+39.3%
|
| Metro Exodus | 28
−296%
|
110−120
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−520%
|
90−95
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−510%
|
183
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−380%
|
144
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−386%
|
65−70
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−239%
|
75−80
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−445%
|
60
+445%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−578%
|
150−160
+578%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−554%
|
157
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−500%
|
84
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−564%
|
90−95
+564%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry 5 | 16
−394%
|
79
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Hitman 3 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Metro Exodus | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−389%
|
90−95
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Hitman 3 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−283%
|
45−50
+283%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et RX 6700S rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6700S est 342% plus rapide dans 1080p.
- RX 6700S est 319% plus rapide dans 1440p.
- RX 6700S est 275% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 6700S est 1200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 6700S a surpassé Iris Xe Graphics G7 96EUs dans tous 72 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.43 | 38.64 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 80 Watt |
Le Radeon RX 6700S est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon RX 6700S - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
