Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon RX 6650M XT
绩效总分
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon RX 6650M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M XT的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了380%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6650M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 480 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.74 | 25.48 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6650M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6650M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2048 |
核心频率 | 400 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 309.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6650M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−344%
| 120−130
+344%
|
1440p | 16
−369%
| 75−80
+369%
|
4K | 11
−355%
| 50−55
+355%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 15
−540%
|
95−100
+540%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Counter-Strike 2 | 13
−638%
|
95−100
+638%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
Forza Horizon 4 | 38
−484%
|
220−230
+484%
|
Forza Horizon 5 | 22
−414%
|
110−120
+414%
|
Metro Exodus | 29
−255%
|
100−110
+255%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
Valorant | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Counter-Strike 2 | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
Dota 2 | 28
−375%
|
130−140
+375%
|
Far Cry 5 | 31
−232%
|
100−110
+232%
|
Fortnite | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
Forza Horizon 4 | 30
−640%
|
220−230
+640%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
Grand Theft Auto V | 17
−682%
|
130−140
+682%
|
Metro Exodus | 19
−442%
|
100−110
+442%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
Valorant | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
World of Tanks | 96
−191%
|
270−280
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−860%
|
95−100
+860%
|
Dota 2 | 47
−183%
|
130−140
+183%
|
Far Cry 5 | 34
−203%
|
100−110
+203%
|
Forza Horizon 4 | 24
−825%
|
220−230
+825%
|
Forza Horizon 5 | 22
−414%
|
110−120
+414%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
Valorant | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7
−1100%
|
80−85
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 7
−1100%
|
80−85
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
World of Tanks | 65−70
−319%
|
280−290
+319%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Far Cry 5 | 20−22
−615%
|
140−150
+615%
|
Forza Horizon 4 | 19
−595%
|
130−140
+595%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Metro Exodus | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
Valorant | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Dota 2 | 8
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Grand Theft Auto V | 8
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Metro Exodus | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1038%
|
90−95
+1038%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Dota 2 | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
Far Cry 5 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
Fortnite | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
Forza Horizon 4 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Valorant | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M XT 的344% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M XT 的369% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M XT 的355% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650M XT的速度要快 1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RX 6650M XT 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
利弊总结
业绩评级 | 9.25 | 44.42 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 120 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的耗电量降低了328.6%.
另一方面,RX 6650M XT 的综合绩效得分高出 380.2%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M XT,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 6650M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。