Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 550X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z Radeon 550X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Radeon 550X o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 550X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 437 | 672 |
Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.80 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | Lexa |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 27 marca 2019 (5 lat temu) |
Cena teraz | brak danych | $468 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 550X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 550X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1082 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1218 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 2,200 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 38.98 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 550X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
Długość | brak danych | 145 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 550X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 7000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 112.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 550X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 550X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 550X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 550X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
+160%
| 10−12
−160%
|
1440p | 16
+167%
| 6−7
−167%
|
4K | 12
+200%
| 4−5
−200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
Battlefield 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+150%
|
36
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
Hitman 3 | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+139%
|
46
−139%
|
Metro Exodus | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+150%
|
38
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
Battlefield 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+150%
|
32
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
Hitman 3 | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+150%
|
112
−150%
|
Metro Exodus | 70−75
+150%
|
28
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+150%
|
84
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Hitman 3 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Metro Exodus | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 550X konkurują w popularnych grach:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 160% szybszy w 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 167% szybszy w 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 200% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.43 | 3.70 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 27 marca 2019 |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 50 Wat |
Model Iris Xe Graphics G7 96EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 550X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 550X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon 550X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.