GeForce RTX 3060 Mobile vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Mobile przewyższa CMP 40HX o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 176 | 263 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 26.49 |
| Wydajność energetyczna | 28.08 | 8.03 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GA106 | TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 25 lutego 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 120 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i CMP 40HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+52.3%
| 65−70
−52.3%
|
| 1440p | 66
+65%
| 40−45
−65%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 10.75 |
| 1440p | brak danych | 17.48 |
| 4K | brak danych | 25.89 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Fortnite | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Valorant | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Dota 2 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Fortnite | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Metro Exodus | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Valorant | 189
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Dota 2 | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Far Cry 5 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Valorant | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 304
+52%
|
200−210
−52%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Valorant | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 65% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 59% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.23 | 21.32 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 25 lutego 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 185 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 51.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 131.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, CMP 40HX ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 40HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
