Radeon RX 590 เทียบกับ HD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	766	235
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	24.39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.32	9.61
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	Polaris 30
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD Graphics 630 3.08

RX 590 24.12
+683%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197

RX 590 9389
+684%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 630 1729

RX 590 23363
+1251%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 630 7685

RX 590 48454
+531%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 630 1067

RX 590 16814
+1476%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 9715

RX 590 86825
+794%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 101178

RX 590 397712
+293%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14 −629%	102 +629%
1440p	64 +4.9%	61 −4.9%
4K	13 −185%	37 +185%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.74
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.57
4K	ไม่มีข้อมูล	7.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7 −1143%	87 +1143%
Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Forza Horizon 4	14−16 −813%	137 +813%
Forza Horizon 5	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Metro Exodus	5 −1660%	88 +1660%
Red Dead Redemption 2	7 −1200%	91 +1200%
Valorant	4−5 −3100%	128 +3100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1513%	129 +1513%
Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Dota 2	12 −333%	52 +333%
Far Cry 5	18 −317%	75−80 +317%
Fortnite	16−18 −582%	116 +582%
Forza Horizon 4	14−16 −660%	114 +660%
Forza Horizon 5	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Grand Theft Auto V	4 −1875%	79 +1875%
Metro Exodus	6−7 −900%	60 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −754%	239 +754%
Red Dead Redemption 2	10−12 −255%	39 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1875%	75−80 +1875%
Valorant	4−5 −1500%	64 +1500%
World of Tanks	55−60 −364%	250−260 +364%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −788%	71 +788%
Counter-Strike 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Dota 2	22 −282%	80−85 +282%
Far Cry 5	10 −650%	75−80 +650%
Forza Horizon 4	14−16 −567%	100 +567%
Forza Horizon 5	3−4 −2067%	65−70 +2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −182%	79 +182%
Valorant	4−5 −2650%	110 +2650%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Grand Theft Auto V	2−3 −1950%	40−45 +1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −733%	170−180 +733%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1150%	25 +1150%
World of Tanks	21−24 −671%	160−170 +671%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	8−9 −788%	70−75 +788%
Forza Horizon 4	2−3 −3400%	70 +3400%
Forza Horizon 5	4−5 −875%	35−40 +875%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −500%	35−40 +500%
Valorant	10−11 −650%	75 +650%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	16−18 −156%	41 +156%
Grand Theft Auto V	14−16 −173%	41 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6 −1267%	82 +1267%
Red Dead Redemption 2	2−3 −700%	16 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −156%	41 +156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1400%	30 +1400%
Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	16−18 −163%	40−45 +163%
Far Cry 5	3 −967%	30−35 +967%
Fortnite	2−3 −1600%	34 +1600%
Forza Horizon 4	1−2 −3900%	40 +3900%
Forza Horizon 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Valorant	3−4 −1200%	39 +1200%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus

+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 629% ในความละเอียด 1080p
HD Graphics 630 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 185% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 3900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.08	24.12
ความใหม่ล่าสุด	1 มกราคม 2017	15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	175 วัตต์

HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1066.7%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 683.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 630

Radeon RX 590

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 80EU

HD Graphics 2000

HD Graphics 400 (Braswell)

HD Graphics 2000

GeForce RTX 4070 SUPER

Quadro P4000

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Iris Plus Graphics 650

Iris Xe Graphics G7 80EUs

HD Graphics 630

GeForce GT 1030 GK107

HD Graphics 630

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce GTX 1660 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1262 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2578 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: