HD Graphics 510 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 510 z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa HD Graphics 510 o aż 6391% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 510 i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 973 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.04 | 21.25 |
| Architektura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Skylake GT1 | AD103-400-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2015 (8 lat temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $476 | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 53025% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 510.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 510 i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 510 i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 12 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.40 | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 182.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 510 i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 510 i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR3/DDR4 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 23000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 510 i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 510 i GeForce RTX 4080 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 510 i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 510 i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa HD Graphics 510 o 6391% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa HD Graphics 510 o 5355% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa HD Graphics 510 o 10178% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa HD Graphics 510 o 3630% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa HD Graphics 510 o 9413% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa HD Graphics 510 o 3217% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa HD Graphics 510 o 1911% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 510 i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−8367%
| 254
+8367%
|
| 1440p | 2−3
−8850%
| 179
+8850%
|
| 4K | 1−2
−11600%
| 117
+11600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−7733%
|
235
+7733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6780%
|
344
+6780%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−7086%
|
503
+7086%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−6722%
|
614
+6722%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−6967%
|
212
+6967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−7320%
|
350−400
+7320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−7000%
|
568
+7000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−6738%
|
547
+6738%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−7800%
|
158
+7800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7950%
|
322
+7950%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−6983%
|
425
+6983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6488%
|
527
+6488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6475%
|
263
+6475%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−7000%
|
213
+7000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7550%
|
306
+7550%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−6800%
|
345
+6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7267%
|
221
+7267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6767%
|
206
+6767%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−6925%
|
281
+6925%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−7800%
|
237
+7800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−6867%
|
209
+6867%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−6517%
|
397
+6517%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6700%
|
204
+6700%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7525%
|
305
+7525%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
W ten sposób HD Graphics 510 i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 8367% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 8850% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 11600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.36 | 88.28 |
| Nowość | 1 września 2015 | 31 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 510.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 510 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 510 i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
