HD Graphics 510 vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa HD Graphics 510 o aż 3618% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 510 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 972 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.04 | 47.16 |
| Architektura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Skylake GT1 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2015 (8 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
| Cena teraz | $476 | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 117800% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 510.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 510 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 510 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 12 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.40 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 182.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 510 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 510 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 510 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 510 i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 510 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 510 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa HD Graphics 510 o 3618% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa HD Graphics 510 o 3028% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa HD Graphics 510 o 4409% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa HD Graphics 510 o 2729% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa HD Graphics 510 o 4427% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa HD Graphics 510 o 2657% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 przewyższa HD Graphics 510 o 1679% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 510 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−4733%
| 145
+4733%
|
| 1440p | 1−2
−6900%
| 70
+6900%
|
| 4K | 1−2
−4500%
| 46
+4500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2620%
|
272
+2620%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2383%
|
149
+2383%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 78 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5275%
|
215
+5275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
W ten sposób HD Graphics 510 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 4733% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 6900% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 4500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 4060 jest 11800% szybszy niż HD Graphics 510.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył HD Graphics 510 we wszystkich 38 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.36 | 50.57 |
| Nowość | 1 września 2015 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 510.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 510 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 510 i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
