HD Graphics 4000 vs Quadro T1000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 4000 z Quadro T1000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1000 Max-Q przewyższa HD Graphics 4000 o aż 1375% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4000 i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1029 | 293 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.13 | brak danych |
| Architektura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Ivy Bridge | N19P-Q1 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 23 marca 2011 (13 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $91 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 4000 i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4000 i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 35 - 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 33.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 4000 i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4000 i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4000 i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4000 i Quadro T1000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4000 i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 4000 i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro T1000 Max-Q przewyższa HD Graphics 4000 o 1375% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro T1000 Max-Q przewyższa HD Graphics 4000 o 1380% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 4000 i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 12
−1317%
| 170−180
+1317%
|
| Full HD | 11
−1355%
| 160−170
+1355%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
W ten sposób HD Graphics 4000 i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- T1000 Max-Q jest 1317% szybszy w 900p
- T1000 Max-Q jest 1355% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.18 | 17.40 |
| Nowość | 23 marca 2011 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 12 nm |
Model Quadro T1000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 4000 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 4000 i Quadro T1000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
