HD Graphics 4000 ضد Quadro T1000 Max-Q
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا HD Graphics 4000 مع Quadro T1000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق T1000 Max-Q على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 1375 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1030 | 293 |
الترتيب حسب الشعبية | 35 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.13 | لايوجد بيانات |
البنيان | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Turing (2018−2021) |
اسم رمز GPU | Ivy Bridge | N19P-Q1 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 23 مارس 2011 ( منذ13 سنوات) | 27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات) |
السعر الحالي | $91 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 16 | 768 |
سرعة الساعة الأساسية | 350 MHz | 795 / 1230 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1350 MHz | 1455 MHz |
عدد الترانزستورات | 1,200 million | 4,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 22 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | unknown | 35 - 40 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 20.80 | 75.60 |
أداء النقطة العائمة | 33.6 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن HD Graphics 4000 و Quadro T1000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
واجهه المستخدم | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 8000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 80 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
CUDA | لايوجد بيانات | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Quadro T1000 Max-Q يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 1375٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Quadro T1000 Max-Q يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 1380% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
900p | 12
−1317%
| 170−180
+1317%
|
Full HD | 11
−1355%
| 160−170
+1355%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 7−8 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 0−1 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 4−5 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Battlefield 5 | 55−60
−1304%
|
800−850
+1304%
|
Metro Exodus | 55−60
−1366%
|
850−900
+1366%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Battlefield 5 | 55−60
−1304%
|
800−850
+1304%
|
Metro Exodus | 55−60
−1366%
|
850−900
+1366%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
Metro Exodus | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1371%
|
500−550
+1371%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
Hitman 3 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1358%
|
350−400
+1358%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4000 و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:
- T1000 Max-Q هو 1317 أسرع في 900p
- T1000 Max-Q هو 1355 أسرع في 1080p
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 1.18 | 17.40 |
الجِدة | 23 مارس 2011 | 27 مايو 2019 |
العملية التكنولوجية | 22 nm | 12 nm |
Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن HD Graphics 4000 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.