GeForce RTX 5090 vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RX 7700 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 45 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.91 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.94 | 20.03 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GB202 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (ostatnio) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 680 | 192 |
| Tensor Cores | 680 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 170 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 432.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 203
+84.5%
| 110−120
−84.5%
|
| 1440p | 186
+86%
| 100−110
−86%
|
| 4K | 148
+74.1%
| 85−90
−74.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.85
−126%
| 4.35
+126%
|
| 1440p | 10.75
−124%
| 4.79
+124%
|
| 4K | 13.51
−140%
| 5.64
+140%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 126% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 124% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 140% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 650−700
+94.3%
|
350−400
−94.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Metro Exodus | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+74%
|
250−260
−74%
|
| Valorant | 650−700
+94.3%
|
350−400
−94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+81.1%
|
190−200
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350
+75%
|
200−210
−75%
|
| Valorant | 650−700
+94.3%
|
350−400
−94.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Metro Exodus | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+73.2%
|
280−290
−73.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80%
|
170−180
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+78.3%
|
180−190
−78.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Metro Exodus | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+80%
|
210−220
−80%
|
| Valorant | 300−350
+74.7%
|
190−200
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+79.4%
|
170−180
−79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 5090 i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 85% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 86% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 74% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 57.77 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 200 Wat |
RTX 5090 ma 73.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 187.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
